Les gens ...... il y a des liens innombrables entre toute réalité connus et inconnus et ...... petit plancton phosphorescent de la mer aux galaxies tourbillonnantes, jusqu'à ce que l'univers en expansion, tout est lié ensemble élasticité des cordes de temps. Based Hai Yu, regard interplanétaires, puis de nouveau Looking Haiyu, il est sage.
- « Miskolcz HNA étoiles à l'esprit »
Nous sommes juste un d'entre eux? (Source: https: //pixabay.com/en/globe-earth-country-continents-73397/)
Si vous avez de nombreux engagements, certains garder un coiffures très à la mode, certains vivent dans un monde gouverné par les nazis, tandis que d'autres vivent dans l'ère des dinosaures qui font rage ...... mais aucun d'entre eux ici. Pas dans cet univers, mais Multiverse . L'existence de tous les mondes possibles dans le multivers, et il y a un nombre infini de versions vous.
Dans le passé, le scénario d'un tel semble se produire que dans la science-fiction. Et maintenant, multivers est une partie de la théorie la plus respectée prédit, « l'interprétation de nombreux mondes », comme la mécanique quantique et la théorie de l'inflation cosmique inflation éternelle.
dans la théorie de l'inflation éternelle, l'inflation ne cesse jamais. Le chiffre marque un X rouge au nom de la région à l'inflation d'arrêt, comme notre univers. Le vert représente l'inflation de la zone continue, toujours se poursuivre indéfiniment. (Source: E.Siegel)
En l'an 2017 problème Edge.org (c.-à-termes scientifiques ou des concepts qui devrait laisser plus de gens savent?), L'astronome Martin Rees (un astronome le plus connu du monde) sur la recommandation du multivers. De nombreux scientifiques pensent que le multivers, mais Le problème est que l'univers multiple compte vraiment est une théorie scientifique? Bien sûr, pas tous les scientifiques acceptent l'idée, comme le physicien théoricien Peter Woit récemment dans son blog pour de plus en plus de gens croient qu'il est une théorie scientifique multivers se sent dégoûté, il l'a appelé « physique faux. »
Afin de déterminer si le multivers est une théorie scientifique, nous devons d'abord comprendre pourquoi de nombreux scientifiques pensent multivers.
Pour répondre à cette question, nous devons inévitablement penser à une question fondamentale: Pourquoi existons-nous?
Après tout, quand vous pensez à cela, nous avons besoin de la présence d'une coïncidence très étrange. Il nécessite le théorème physique très spécifique. Par exemple, il faut la gravité fonctionne juste pour la naissance des étoiles et des planètes en rotation autour d'eux, il faut que le soleil peut brûler la physique nucléaire, plus fondamentalement encore, il faut la mécanique quantique et électromagnétisme maintenant c'est leur seule capable de produire atomique, moléculaire et nous.
Cela peut sembler un peu étrange, Sommes-nous pas un peu de changement un peu les lois de la physique, l'univers et semble maintenant presque?
En fait, de petits changements peuvent entraîner des résultats inattendus. Il existe de nombreux exemples, et ici je prends juste un exemple pour les détails.
masse de neutrons (vert) que le proton (rose) soit légèrement plus grand bit. (Source: Fermilab)
Cet exemple lié à la masse du proton et du neutron. Juste un peu de neutrons lourds que les protons, précisément 0,1%. Maintenant, supposons que nous changeons au poids d'un proton, ce qui rend plus lourd que les neutrons. Vous pourriez penser qu'un tel peu inoffensif du changement, l'univers ne peut avoir un peu de changement.
Mais en fait, ces petits changements peuvent conduire à des résultats étonnants.
Après 38 années, des noyaux d'hydrogène et les noyaux d'hélium formant éventuellement des atomes. (Source: Fermilab)
Pour comprendre les conséquences du changement, nous devons savoir trois faits simples:
Quand l'univers était encore très jeune, seuls les noyaux des noyaux d'hydrogène et d'hélium dans l'univers. Il comprend un proton d'un atome d'hydrogène, un atome d'hélium contient deux protons et deux neutrons. Ils ont été créés dans les trois minutes après le Big Bang.
Bien que les noyaux générés dans les trois minutes, mais il faut plus de temps pour produire le temps atomique, qui a eu lieu environ 38 millions d'années après l'univers est né. Il finira par devenir exposé atome d'hydrogène protonique, et il y a très longtemps.
Une désintégration des neutrons isolé en protons et d'autres particules à environ 15 minutes, mais la durée de vie du proton semble être infiniment longue. La raison en est un désintégrations de neutrons en un proton, plutôt que l'inverse, parce que les neutrons plus lourds que des protons.
neutrons (n) la décomposition en protons (p) et d'autres particules. (Source: Fermilab)
Et si nous avons la qualité des protons et des neutrons échanger ce qui se passe?
Neutrons et les protons vont se désintégrer en d'autres particules en 15 minutes environ. Ainsi, on attendait après l'univers est né 38 ans protons et électrons combinera en hydrogène, le résultat est une décroissance du proton tous. En d'autres termes, Aucune production d'hydrogène .
En conséquence, l'attraction gravitationnelle toujours les neutronique ensemble, mais Stellar ne sera jamais brûler comme ils sont maintenant . Il n'est pas l'hydrogène, Chimique certainement très différent . Il suffit de la masse du proton et du neutron sont inversées, l'univers entier sera très différent. Bien sûr, L'humanité n'existerait .
Ceci est juste un exemple montre de petits changements peuvent entraîner des changements spectaculaires.
Les scientifiques appellent « Réglage fin » le (problème de réglage fin) problème C'est, ces paramètres physiques connus, si leur valeur est pas exactement leur valeur actuelle, nous n'existerait pas. Par exemple, dans le « numéro six » écrits Martin Rees ont exploré les constantes fondamentales six cruciales, si cette valeur est de six constantes ont un peu de changement, que l'univers est pas ce qu'il est maintenant.
Ce fait semble nous dire que l'univers existe semble être orchestrée. Certaines personnes pensent que la question parage implique l'existence d'un créateur bienveillant.
Mais en fait, il y a une réponse très simple est appelé principe Anthropic (Principe Anthropic) . Il dit que l'univers doit être, parce que notre existence, et d'y penser. Si l'univers est complètement différent, il n'y a personne, personne ne penserait à ce sujet.
Cela signifie que parce que nous savons que nous existons, il est maintenant l'univers doit être comme ça. Cela ne semble pas une réponse utile, cela se résume à ". J'existe parce que j'existe ".
Cela ne rend pas les gens satisfaits, les scientifiques doivent faire mieux.
Cette fois-ci, Multiverse fera ses débuts. Peut-être il y a plus d'un seul univers, peut-être il y a de nombreux univers.
différents univers, il y a différents paramètres. (Source: Fermilab)
Dans l'univers innombrables, il existe de nombreux paramètres sélectionnables. Dans un univers, la masse du neutron plus grand que les protons, tandis que d'autres sont plus lourds protons, neutrons certains sont tout simplement pas exister, dont certains peuvent pas la gravité, et ainsi de suite. Comme Martin Rees voit dans son quatrième ensemble livre, dans un univers infini, les valeurs de ces constantes peuvent avoir des possibilités illimitées, seule la combinaison « droit » de l'univers, nous avons pu apparaître.
Alors, quand nous mettons le concept du multivers et le principe combiné anthropic, nous devons affiner la réponse.
Nous existons dans un seul univers.
Maintenant, nous sommes de retour à la question initiale: Multiverse est une théorie scientifique?
Nous voulons savoir, une bonne théorie scientifique doit répondre aux trois conditions suivantes:
Il doit être en mesure de reproduire le succès des théories existantes prédisent tous;
Elle exige une nouvelle compréhension, capable d'expliquer les derniers résultats, ce qui est l'ancienne théorie ne peut pas expliquer le résultat;
Plus important encore, une bonne théorie scientifique doit faire la prophétie sans précédent, et la prophétie doit être en mesure de prouver l'expérience.
L'histoire a de nombreuses bonnes théories scientifiques font ce qui précède trois points, tels que la gravité newtonienne a été remplacée par la relativité générale, est remplacé la théorie de l'évolution par la génétique et ainsi de suite. Le multivers, il est probablement en raison des lois naturelles des théories de la physique d'aujourd'hui, nous pouvons comprendre. Mais il est nécessaire d'expliquer notre univers, il ne résout pas vraiment les problèmes actuels que nous avons rencontrés. Plus important encore, il Il n'a pas fait de nouvelles prédictions qui peuvent être testées.
En conclusion, le multivers est une théorie très intéressante, semble également un résultat inévitable des lois de la physique. Cependant, à moins que nous pouvons prouver l'existence d'autres univers scientifique, on peut dire qu'il est une théorie scientifique. Mais plus probablement, nous soyons jamais pu le vérifier.
