[Texte / Réseau d'observateurs Zhao Noah] Pendant longtemps, certains médias occidentaux ont discrédité à plusieurs reprises le problème du soi-disant «camp de concentration» au Xinjiang, en Chine, et ont concocté beaucoup de fausses nouvelles. Le 27 août, heure locale, le réseau d'information américain «BuzzFeed» a une fois de plus fabriqué une série de «rapports d'enquête» défectueux, qui ont suscité de nombreux doutes.
L'article affirme qu'à partir de 2018, certaines zones du Xinjiang sur la carte de Baidu sont couvertes de carrés gris clair, de sorte que l'on soupçonne que des «camps de concentration» sont situés dans ces zones. Cependant, l'auteur admet qu'ils ne sont jamais allés au Xinjiang et que toute l'analyse effectuée est basée sur des conjectures. Après la publication de l'article, certains internautes ont comparé la carte de l'article et les images de Baidu Maps et ont constaté que ces zones n'étaient pas couvertes, et que l'une d'elles était même une zone résidentielle avec des «éloges 5 étoiles».
Après avoir comparé les utilisateurs sur Twitter, ils ont constaté que le soi-disant «camp de concentration» dans le rapport «BuzzFeed» s'est avéré être une zone résidentielle avec «5 étoiles».
Bien entendu, compte tenu des sources et des sources de financement de cette série de «rapports d'enquête», les lacunes ne sont pas surprenantes. L'article rendait publiquement hommage au chercheur "anti-chinois" Adrian Zenz, au "Mouvement national d'éveil du Turkestan oriental" (ETNAM) aux antécédents terroristes, l'Institut australien de politique stratégique (ASPI), nommé par le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, et Affilié à l'organisation «Open Technology Fund» (OTF) de l'Agence internationale des médias des États-Unis (USAGM), une organisation de propagande du gouvernement américain
La source du rapport "BuzzFeed" est un recueil de diverses "avant-gardes anti-chinoises" et a publiquement reconnu être financé par le "Open Technology Fund"
Au début du premier «Rapport d'enquête», l'auteur a affirmé qu'à partir de l'été 2018, alors que les journalistes étrangers travaillent «de plus en plus difficile» au Xinjiang, ils ont décidé d'utiliser des images satellites pour localiser les «camps de concentration» du Xinjiang. Plus tard, ils ont remarqué que sur la carte de Baidu, des parties du Xinjiang étaient couvertes de carrés gris clair.
L'auteur affirme avoir découvert qu'il existe «5 millions de zones couvertes» dans le Xinjiang sur la base des preuves de Google Earth, des services satellitaires de l'Agence spatiale européenne et de la société américaine d'imagerie par satellite «Planet Labs». Cependant, le "rapport" ici reconnaît également que le Xinjiang possède de nombreux sites militaires classés, des installations électriques et des bâtiments industriels.
Par conséquent, pour poursuivre l '«enquête», l'auteur a commencé à spéculer: La construction d'un bâtiment doit nécessiter beaucoup de matériaux, il doit donc y avoir beaucoup d'infrastructures à proximité de ces endroits, telles que des routes de fret ou des voies ferrées. Par la suite, la portée de l '"enquête" a également été réduite à environ 50000 personnes.
Sur la base de ces motifs intenables, le "rapport" est en fait arrivé à une conclusion: presque tous les comtés du Xinjiang ont un bâtiment avec les caractéristiques d'un "centre de détention" avec un style plus ancien. Et en dehors du comté, généralement dans une zone industrielle, un centre de détention relativement nouveau sera construit.
Le «rapport» confond la spéculation avec les faits. À la fin du premier article, il est dit: De tous ces sites, nous pensons que 315 sont utilisés pour les "projets de détention" actuels, 268 sont des "camps de concentration" et des complexes pénitentiaires, et les 47 autres sont des centres de détention provisoire.
Les premier et deuxième "rapports" donnaient tous deux une carte avec de nombreuses couleurs différentes, affirmant qu'elle comprenait "des lieux de détention confirmés par d'autres sources", "des lieux de détention confirmés par des cartes satellites" et "Il est susceptible d'être utilisé comme lieu de détention" et ainsi de suite. Cependant, c'est cette image qui a suscité des doutes sur les réseaux sociaux.
Le 29 août, un internaute de Twitter nommé "Chi" a découvert après avoir recherché que, Beaucoup de lieux sur cette carte sont clairement visibles sur Baidu Maps, et nombre dentre eux ne sont manifestement pas liés aux soi-disant «lieux de détention». Par exemple, sur la carte satellite donnée par "BuzzFeed", il y a un espace vide. Cependant, la carte de Baidu vérifiée par "Chi" montre qu'il s'agit du parc industriel d'électronique terminale intelligente de Binawei dans le comté d'Urumqi, au Xinjiang.
Sur la gauche se trouve l'image satellite donnée par "BuzzFeed", et sur la droite la photo prise après la recherche sur la carte de Baidu par "Chi"
Encore plus ridicule est qu'un emplacement donné par "BuzzFeed" est dans le comté de Shule, Kashgar. Selon la description du "rapport", il s'agit d'un "lieu de détention confirmé par d'autres sources d'information". Cependant, après vérification par "Chi", il a été constaté qu'il s'agit en fait d'un quartier résidentiel appelé "Sunshine Jinxiu Community" dans le comté de Shule. Quelqu'un a même donné à cette communauté un "éloge 5 étoiles" sur la carte de Baidu.
"Chi" a dit sarcastiquement: "De toute évidence, parfois, ces soi-disant" camps de concentration "sont complètement absurdes. Ce" camp de concentration "est non seulement clairement visible sur la carte de Baidu, mais aussi une zone résidentielle. Un avec un" 5 étoiles " 'Camp de concentration'?"
Après que "Chi" ait répertorié les preuves sur Twitter, le rapport satirique de "BuzzFeed" était absurde
En plus de ces deux lieux, "Chi" a posté des photos de 5 lieux sur Twitter. Observer.com a vérifié que ces emplacements sont clairement visibles sur la carte Baidu, et il n'y a pas de «dissimulation» dans le rapport «BuzzFeed». Jusqu'à présent, la série de tweets anti-rumeurs de "Chi" a reçu des milliers de likes et des centaines de commentaires, et a même attiré la défense d'Alison Killing, l'auteur original du rapport "BuzzFeed" Xinjiang. .
Elle a affirmé qu'elle et ses collègues avaient commencé à utiliser Baidu Maps pour des «enquêtes» à l'été 2018, mais que Baidu avait ensuite «enlevé» les carrés gris qu'ils utilisaient pour trouver des «camps de concentration», mis à jour les images et amélioré la résolution. "Baidu a changé."
Cependant, Gillin lui a tweeté pour fournir plus de preuves, mais elle les a ignorées, et a plutôt souligné avec une conscience coupable que son équipe était «expérimentée et qualifiée» en journalisme et que ce que l'équipe rapportait était la «vérité».
En plus des preuves d'images satellite qui fuient, d'autres sources citées par le rapport sont également discutables. À la fin du premier «rapport», la liste des personnes et des organisations qui l'ont reconnu est un ensemble «d'avant-garde anti-Chine». L'un d'eux est Zheng Guoen. Cet "érudit" anciennement nommé Adrian Zenz publie et republie des commentaires liés au Xinjiang sur son compte Twitter depuis fin 2016, déformant et calomniant les politiques du gouvernement chinois dans le gouvernement du Xinjiang.
Sous les arrière-pensées de grands médias occidentaux tels que le New York Times et le Washington Post, Adrian Zengz est devenu célèbre sur la scène anti-chinoise aux États-Unis et en Occident. Il a été salué comme un "expert des questions du Xinjiang" et a été immédiatement reconnu par les États-Unis. Des politiciens occidentaux anti-chinois ont été incorporés et sont devenus la colonne vertébrale du "Xinjiang Education and Training Center Task Force" mis en place par les agences de renseignement américaines.
Le «rapport» a également remercié le soi-disant «mouvement d'éveil national du Turkestan oriental», qui soutient clairement «l'indépendance du Xinjiang» et est étroitement lié à de nombreuses organisations terroristes. L'Australian Institute of Strategic Policy, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a une fois nommé cette institution: Selon des sources australiennes, cette institution a longtemps reçu le soutien financier du gouvernement américain et des marchands d'armes, et tient à concocter et à faire du battage médiatique diverses questions anti-chinoises, avec des couleurs idéologiques. Il est très fort et est en fait une «avant-garde» des forces anti-chinoises, et sa crédibilité académique a été sérieusement remise en question.
Et l'article "BuzzFeed" écrivait ouvertement au début: Cet article est sponsorisé par l'organisation «Open Technology Fund». Auparavant, selon le magazine américain "Time", le "Open Technology Fund" était sous la supervision de l'Agence internationale des médias des États-Unis pour financer des projets de liberté Internet open source dans le monde entier. Lannée dernière, la tourmente des «réglementations anti-amendement» à Hong Kong, notamment le «Fonds pour la technologie ouverte» et la «Fondation nationale pour la démocratie» (NED), ont apporté une «aide» aux manifestants de Hong Kong.
Cet incident a également été remarqué par The Grayzone, un média américain indépendant qui a dénoncé les "fausses nouvelles" des médias occidentaux tout au long de l'année. Le rédacteur en chef de "Gray Zone", Max Blumenthal, a posté une capture d'écran du rapport du magazine "Time" et a déclaré: "L'Open Technology Fund" du gouvernement américain incline cette pile sur "BuzzFeed". ) Propagande politique. Cette fondation avait auparavant financé directement les manifestants à Hong Kong et leur a fourni une logistique. Imaginez si les médias chinois faisaient cela aux États-Unis ... "
Ben Norton, un autre rédacteur en chef de la "zone grise", a également souligné: "La propagande politique publiée par" BuzzFeed "contre la Chine a été portée par le gouvernement américain, pour être précis l'administration Trump."
En fait, le site Web de la «zone grise» rapportait précédemment que depuis 2012, l'ASPI est progressivement devenue une «avant-garde» dans la diffamation et la diffusion de rumeurs sur la Chine, diffusant la «théorie de la menace chinoise» et concoctant un grand nombre de faux «rapports de recherche» sur les questions liées au Xinjiang. , Vise à intensifier la nouvelle guerre froide lancée par les États-Unis contre la Chine, à renverser le régime chinois et à renouveler l'hégémonie américaine.
Le 14 de ce mois, Cong Peiwu, lambassadeur de Chine au Canada, a déclaré dans une interview au National Post du Canada: «Laffirmation selon laquelle la Chine a emprisonné un million, voire deux millions de personnes dans des« camps de concentration »est encore plus un« mensonge du siècle »( le mensonge du siècle) '. "
Le ministère chinois des Affaires étrangères a souligné que le centre d'enseignement et de formation professionnelle établi au Xinjiang conformément à la loi, qui dispense un enseignement et un enseignement basés sur la langue nationale standard, les connaissances juridiques, les compétences professionnelles et la déradicalisation, n'est pas un soi-disant "endoctrinement politique et intimidation".
Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.
