« Invention libre »
introduction
La liberté ne se développe pas sans raison, il a son propre gène propre. la mise en place d'un gouvernement démocratique libre et égale par la loi est la poursuite constante de la voie de développement et à l'arrière de ces idées, nous pouvons toujours trouver aujourd'hui beaucoup de pays, la même source: le Royaume-Uni. Les personnes vivant dans ces pays insulaires humides ont créé le concept de fonctionnaires individuels plutôt que maîtres, et de produire ainsi un produit du capitalisme moderne, la révolution industrielle, le gouvernement représentatif et divers changements dans le monde moderne. Ce concept et le système a été porté par les anglophones, tout le chemin à travers la mer, ou en imposant des dirigeants coloniaux, ou par chaussures conscients de la pratique des colons fidèles, et finalement se propager au reste du monde, et une certaine forme de mesure la forme du monde moderne.
La liberté est le secret du succès de la nation anglaise, est devenu une partie de l'inconscient collectif moderne. Aujourd'hui, nous prenons pour acquis, si souvent oublier la base de cette valeur est la prospérité et ordonnée. Ceci est un anglo - des uvres de cercle culturel saxon, il nous conduira à redécouvrir le voyage de cette liberté d'invention, devraient nous inspirer à penser à l'avenir.
A propos de l'auteur
Daniel Hannan (Daniel Hannan), diplômé de l'Université d'Oxford, célèbre historien britannique, homme politique, chroniqueur, Parti conservateur, le caucus conservateur et de la réforme du Parlement européen Secrétaire général, les défenseurs locaux des poids lourds et anti-européens. Britannique « The Guardian » appelé « off principaux planificateurs de l'Europe. » auteur Le plan: Douze mois à la Grande-Bretagne Renew (2008), Pourquoi l'Amérique ne doit pas suivre l'Europe (2011), La nouvelle route à Servage: Une lettre d'avertissement aux Etats-Unis (2011), Pourquoi voter congé (2016), Prochaines étapes: Comment tirer le meilleur de Brexit (2016).
extraits livre
amorce Miracle anglo-anneau (extrait)
J'avais quatre ans, la ferme familiale ont fait irruption dans une foule. Ferme il y a une porte arrière, une petite route menant à la montagne. Maman m'a pris pour échapper, m'a dit: « Nous voulons revenir à jouer le jeu maintenant, doit tranquillement ...... »
Mon père était calme, il était responsable des gars de la ferme. Il a dit, ne laissez jamais un groupe de la ville pour l'intimider loin de leurs terres.
Je me souviens qu'il était malade des zones blanches des maladies infectieuses tropicales périodicité particulière. Il était vêtu d'une robe, assis là, comme une mince feuille de papier à la main revolver chargé.
C'est le Pérou sous le règne du général Juan Velasco. Il a lancé un coup d'Etat en 1968, a fait un gâchis de ce pays. Jusqu'à récemment, le Pérou pour récupérer du chaos. Dans ce coup d'Etat, mise en uvre de Velasco importante nationalisation industrielle, la réforme agraire et a publié une série de décrets, toutes les fermes ont été donnés à ses amis de l'armée.
Cependant, chaque fois que le gouvernement au peuple ho de prendre l'extorsion de fonds, il y a toujours des rebelles à se lever, ramasser leurs armes juridiques. C'est exactement la même chose avec la deuxième République espagnole ou le Chili sous le gouvernement Allende, la police a sauté sur le train en marche de protéger les biens personnels ne veulent pas naturel.
Mon père saura les autorités peu fiables, il et deux fermes cette étape pour défendre l'ensemble des gangs feu à la porte d'entrée étant Transporté d'urgence à vouloir le bâtard tiré et les a envoyés emballage. Danger finalement adopté.
Cependant, pas tout le monde est tellement chanceux. partout nationale saisir ou confisquer des terres et des mines et des bateaux de pêche ont été le recrutement forcé est arrivé. Les investissements étrangers tiré des entreprises multinationales pour rappeler leur personnel, je suis né à pleine échelle anglo - communauté péruvienne avait disparu.
Jusqu'à quelques années plus tard, j'ai été choqué de constater que, en fait, à ce moment-là ne se soucie de tout. En Amérique du Sud, les gens acceptent muettement l'insécurité foncière, deviennent une loi de lettre morte, le statu quo gouvernement élu dans un avenir prévisible. Vous avez à tout moment peut arrachera, et parfois même une raison décente ne ont pas besoin. jeu Diego changement de régime rapide, tel que révisé changement de fréquence Constitution de la face.
En même temps, l'Amérique du Sud et l'émigration de personnes, ne pensent jamais quelque chose comme cela se passerait-il dans les pays anglophones. Jusqu'à ce que je grandi à l'étude au Royaume-Uni, une autorisation temporaire de retour au Pérou, je commençais à réaliser le grand contraste entre les deux pays.
Après tout, le Pérou est nominalement les pays occidentaux. Il appartient au corps de la civilisation chrétienne, ses fondateurs se considèrent comme adeptes des Lumières, qui insiste sur des motifs rationnels, la science, la démocratie et les droits civils.
Cependant, le Pérou et d'autres pays d'Amérique latine, en général n'a jamais atteint la hauteur de l'Etat de droit comme l'Amérique du Nord, comme une question de cours existait. Deux nord-sud presque colonisé en même temps le Nouveau Monde, il ressemble à une série d'expériences de contrôle. Amérique du Nord colonisée par les Britanniques, qui a la foi aux droits de propriété, la liberté individuelle et le gouvernement représentatif. Amérique du Sud colonisée par les Ibères, ils sont copiés grands domaines et de la société semi-féodale de la partie continentale espagnole. Bien que pauvre en ressources naturelles plus que son voisin du sud, l'Amérique du Nord est devenue des zones de vie les plus désirables du monde, attirant des billions de personnes porte le rêve de la liberté. En revanche ,, Amérique du Sud maintient toujours même état primitif, sombre comme avant la philosophie du gouvernement élu Thomas Hobbes géant décrit. La décision initiale n'a jamais été la violence physique légitime de l'extérieur, que ce soit pour mobiliser les masses pour prendre le mode de contrôle de l'alimentation ou de la force.
Dans cette spéciale diamétralement divisée, de nier la distinction entre les deux cultures différentes est tout simplement inconcevable. Mais ne vous méprenez pas. Je suis un fan fidèle de l'Espagne. J'aime la littérature espagnole, l'histoire, le théâtre et la musique. 16 J'ai eu un grand temps dans chaque pays, ainsi que 17 régions autonomes de l'Espagne en Amérique latine. Inutile de dire que j'aime la culture espagnole. Il suffit de rester plus longtemps, je crois que le plus dur « monde anglophone » et « monde hispanophone » appartiendra à une seule et même civilisation occidentale commune.
Après tout, ce qui est « la civilisation occidentale »? Au début des problèmes cités à Churchill Quelle est l'implication? Ses paroles sont, il contient trois éléments essentiels.
Tout d'abord, le principe de la primauté du droit. Le gouvernement moderne n'a pas de règles, des règles existent dans des dimensions supérieures, et interprété par un organisme d'arbitrage indépendant. En d'autres termes, la loi est l'instrument non contrôlé par le gouvernement de l'État, mais pour veiller à ce que tout mécanisme d'opération de secours de la recherche individuelle.
En second lieu, la liberté individuelle. Dites quelque chose veux dire la liberté, et ceux qui avaient la même liberté de la demande de gaz de réunion, la liberté sans entrave pour faire des affaires, la libre disposition indépendante des actifs des individus, la liberté de choix, l'embauche et le licenciement du personnel et le travail des employeurs.
Troisième gouvernement, représentant. Sans le consentement des législateurs, ne peuvent pas, ni les lois Promulguer prélèvent des impôts, et ces législateurs devraient être élus par le peuple et responsable devant le peuple du peuple.
Maintenant, les lecteurs voudront peut-être vous demander (il suffit de penser des cent dernières années entre cette barre) a été étiqueté « l'Occident » sur l'étiquette comment les pays beaucoup plus habitués adhèrent aux principes ci-dessus? Combien de pays à ce jour reste de respecter fermement ces principes?
En 1999, après avoir été élu membre du Parlement européen, cette question a été persistante dans mon esprit. L'UE a établi le principe selon lequel les 28 Etats membres appartiennent à la même communauté de civilisation. En théorie, bien que les pays ont des différences culturelles, mais tous les membres sont libres de signer un engagement commun aux valeurs démocratiques de l'Occident.
Mais la réalité est pas. L'état de droit, un gouvernement démocratique, la liberté individuelle - ces trois principes forment la civilisation occidentale, la situation dans les pays européens ne sont pas les mêmes. Lorsque le membre de l'UE déclare mener une action collective, à tout moment ces trois principes seront sous les besoins politiques des pays.
élites Bruxelles aussi longtemps que cette obtenir de la manière, mettre l'état de droit jeté sur un côté. Permettez-moi de vous donner un exemple récent: le comportement de sauvetage de la zone euro est évidemment illégale. « Le Traité de Constitution européenne » à l'article 125 stipule clairement: « membre de l'Union déclare ne pas le gouvernement central, les pouvoirs publics régionaux et d'autres, d'autres organismes garantis par la gestion du droit public, ainsi que le secteur public. » Cette disposition est non seulement une technique disposition, qui est basée en Allemagne a accepté d'arrêter le flux de Mark comme condition préalable. Ainsi, Angela Merkel, a déclaré: « En vertu de ce traité, nous ne pouvons faire aucun acte pour sauver la ville. »
Mais quand nous avons découvert que, après l'euro s'il n'y a pas infusion d'argent ne sera pas maintenu, traité les routes des sections a été immédiatement jeté de côté. Ensuite, le ministre des Finances française, Christine Lagarde est maintenant le président du Fonds monétaire international a fait bravo pour tous, en disant :. « Nous violé toutes les dispositions, parce que nous voulons fermer la banque, de prendre des mesures pour sauver l'euro. » traité de Lisbonne « est très clair, mais il ne peut pas sauver la ville! »
De l'avis britannique, cette action ni chair ni poisson. Les règles ont utilisé un langage plus clair des avocats qui peuvent être utilisés, mais bien travaillé, mais quand il est dans le temps de façon dont les enfants, ce sont les termes « évaporent » la. Lorsque les médias britanniques ont rapporté cet événement, mais il attire cette « mentalité insulaire » « anglo - catégorie mort cérébrale saxonne » cynisme. En tant que membre du Parlement européen pour le Portugal, comme je l'ai dit, d'autres personnes pensent, « l'effet pratique est plus important que la législation. »
La démocratie, aussi bien. Il est considéré comme moyen d'atteindre une fin, bien que les gens qui aspirent à, mais aller au-delà. « Le Traité de Constitution européenne », appelé plus tard le « traité de Lisbonne », être rejeté en permanence lors d'un référendum dans chaque pays: en 2005, 55% des Français et 62% des Néerlandais ont rejeté, en 2008, 53% des Irlandais et il a voté contre. La réponse de l'Europe est d'ignorer, continuer à mettre en uvre le traité, et se plaint que les pays anglophones en Europe ne comprennent pas.
Quant à caractère personnel devrait être libre et l'idée est de ne pas forcer le pays, il est considéré comme cercle Anglo carrément têtu. L'UE continuera à pouvoir vers de nouveaux domaines: législatif décide que la vitamine nous pouvons acheter, comment les banques beaucoup plus de marge doivent détenir, lorsque nous Commute, comment régler les remèdes à base de plantes ...... À chaque fois, j'ai demandé, « à la fin il quels sont les problèmes particuliers doivent élaborer de nouvelles règles pour résoudre? « et la réponse est toujours » avant la vieille Europe, tout ne ah la matière » semble à la réglementation absence équivaut à contre-nature, mais il peut être juste que certaines choses dans cet état naturel !. En Europe continentale, « n'a pas encore la réglementation » et « illégale » deux mots qui signifient que dans les zones plus proches de la législation anglaise.
L'anglais est la première langue de ces lieux sont collectivement appelés en Europe comme « anglo -. Saxon » Ce titre ne repose pas sur la race, mais sur la base de la culture. Lorsque disent les Français « les anglo-saxons » ou l'Espagnol dit « los anglosajones », ils ne veulent pas dire Dick Searle, Austin doux descendants Essex Stan, mais parlent anglais et identifier avec un petit gouvernement, qu'ils vivant à San Francisco, Si Laige ou à Singapour.
De nombreux commentateurs dans la zone continentale vue européen, qui les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, l'Australie et d'autres pays anglophones constituent un « anglo - saxon » corps civilisé, la plus grande caractéristique est qu'ils croient tous sur le marché libre. Pour certains lecteurs américains, cela peut être un peu surpris. Personnellement, je pense que les amis américains ont tendance au Royaume-Uni et ailleurs en Europe comme une seule entité, mais souligne que, à l'exception de sa propre histoire. Cependant, comme nous l'avons vu, il y a très peu de gens dans d'autres pays le pensent américain. Le début des années 1830, Alexis de Tocqueville a visité les Etats-Unis. Il est souvent cité comme témoin de l'exceptionnalisme américain. Cependant, dans la première page de « Démocratie en Amérique », il a souligné que l'un des thèmes du livre, à savoir les pays anglophones du Nouveau Monde ont apporté leurs idées politiques et culturelles uniques et prennent racine dans le Nouveau Monde, ce processus est tout à fait différent de colonies américaines de la France et de l'Espagne. Il a écrit: « Les Américains sont Anglais autonomes. » Cette phrase est citée goût, mais certainement pas répandue.
Au cours des cent dernières années de conflits internationaux, ce continent libre trois fois défendu leurs valeurs. Dans deux guerres mondiales et la guerre froide après, l'individu au sommet du pouvoir d'Etat du pays vaincu, au contraire du pays. Dans ces trois conflits, combien de pays ont résisté fermement parti de la liberté? La liste est très courte, mais y compris la grande majorité des pays démocratiques avec l'anglais comme première langue.
Nous croyons souvent des valeurs universelles d'aujourd'hui, tôt ou tard être en mesure d'obtenir la victoire finale. Cependant, il n'y a rien à gagner le non-essentiel. Si l'issue de la Seconde Guerre mondiale est différente, la liberté est susceptible d'être expulsé vers le continent nord-américain. Si la guerre froide est pris de différentes manières, les deux camps sont susceptibles de mourir. Honnête de dire que la victoire de l'Ouest est la série de succès militaire « de la nation anglaise » atteint.
Bien sûr, un tel discours est vraiment un manque de compétences diplomatiques, donc, sont plus disposés écrivains et les politiciens à utiliser « occidental » plutôt que le terme « anglo-cercle. » Cependant, ce que « l'Occident » signifie vraiment? Dans la Seconde Guerre mondiale, le nom fait référence à l'état de guerre avec l'Allemagne nazie. Au cours des longues années de la guerre froide a continué, « occidental » se réfère aux Etats membres de l'OTAN (OTAN) et leurs alliés dans d'autres continents.
Avec la chute du mur de Berlin, « l'Occident » signifie rapide et être rafraîchi. Samuel Huntington dans un discours prononcé en 1992, et traités plus tard, le monde est divisé en large cercle culturel. Il a résumé son point de vue comme un « choc des civilisations », et prédit (pour l'instant, pas très précis) les conflits internes plutôt que le cercle culturel entre la sphère culturelle sera plus intense. Huntington a trouvé en Occident, le christianisme est née en une fraction d'un latin et le grec, et cette division de la religion a eu lieu en 1054. Selon la division de Huntington, « l'Occident » par les pays européens appartiennent à la culture catholique ou protestante plutôt que sur l'Eglise orthodoxe, ainsi que les États-Unis, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande-nation.
Une telle définition étroitement liée au cadre militaire occidentale. Bien sûr, l'état précédent de la nation à voir, ce cadre général est également en pleine mutation dans. Certains pays appartiennent maintenant au groupe de l'OTAN est encore frais dans la mémoire, que ce soit appartenant à Hitler, ou de prendre des ordres de Staline, ou en même temps à la fois. En fait, dans le monde anglophone en dehors, compter ceux-ci, mais aussi la Suisse, les Pays-Bas et les pays nordiques continuent d'avoir la liberté dans l'histoire du pays en vertu de la primauté du droit et du gouvernement représentatif, un chiffre inférieur aux pauvres, accrochés à ses doigts.
Comme Mark Steyn toujours pas si rugueux enfants Raisonnement rugueux, at-il dit, le continent européen est une contribution fine au monde de la peinture, symphonie musicale, vin français, l'actrice italienne et, si pas encore assez pour nous faire accroché yuans toutes sortes de choses culturelles. Mais quand on regarde cette période afin d'être fidèle à une des caractéristiques libres et démocratiques de la « politisation de l'Occident » est le processus de formation de concept, pas difficile de trouver cette apparence histoire plus comme la centralisation culturelle et politique élémentaire (même si elle peut mettre en uvre une démocratie) plutôt que des États comme les Etats-Unis appartenant à un gouvernement souverain commun. Portugal, enfance Espagne et tous les dirigeants politiques en Grèce sont dépensés dans le autocratique, Jacques Chirac et Angela Merkel ainsi. Nous oublions que la réforme constitutionnelle de la paix dans ce monde à quel point petit, se déroule en dehors du anglo-cercle est très peu.
Frontière avance idéologique était beaucoup plus rapide que la frontière. Vague de pays européens à adopter les valeurs occidentales, la première vague a eu lieu en 1945, la deuxième vague en 1989. L'utilisation du terme « valeurs occidentales » dans ce contexte, est en fait assez poli. Ce que nous voulons vraiment dire est que ces pays ont accepté les Anglo - caractéristiques de base du système politique des États-Unis.
élections législatives, habeas corpus, la liberté contractuelle, l'égalité devant la loi, l'ouverture des marchés, la liberté de la presse, la liberté de religion du changement, le système du jury ...... Tous ceux-ci, en tout cas, on ne peut dire d'avoir une société avancée né de dont une partie est un produit unique de développement de la langue anglaise au moyen d'une idéologie politique. Cette idéologie, en même temps que la langue, si largement répandu que l'on oublie souvent qu'ils sont la source de l'unique réelle.
La photo montre le titre du film « pour le moment sombre »: des images fixes de cresson
