La première région de la baie « de l'interopérabilité des données et le développement de la sécurité » Forum. courtoisie Organisateurs
5 janvier la première baie de San Francisco « de l'interopérabilité des données et le développement de la sécurité » Forum tenu à Zhuhai. Lors de la réunion, les flux de données transfrontaliers deviennent l'objet d'un certain nombre d'experts chauds.
Certains experts cités dans l'Union européenne « Règlement sur la protection des données générales » (de GDPR) les dispositions pertinentes que la portée des données personnelles et la vie privée ne peut pas être l'expansion infinie, mais devrait utiliser d'autres la protection des lois et règlements appropriés des consommateurs, droit de la concurrence supplémentaire, mais sinon il la perte de ce droit fondamental à la vie privée.
Il y a trois jours, l'Institut de Singapour de chercheur du droit des affaires en Asie, en charge Girot Clarisse de la coopération internationale dans l'ancienne autorité de protection des données françaises pour voler de Paris à Macao. Le temps de transit à Singapour, elle a réservé un hôtel à Macao avec des cartes bancaires françaises et donne à la France un ami fait quelques WhatsApp.
Singapour Institut de chercheur du droit des affaires en Asie, chargé de la coopération internationale dans l'ancienne agence de protection des données françaises Girot Clarisse. courtoisie Organisateurs
« Je n'ai pas le peuple de Macao, mais les données est venu à, » elle a parlé à la réunion cette petite histoire à raconter aux données transfrontalières - « comment faire en sorte que le long de la façon dont je laisse les empreintes digitales, comptes bancaires protégeaient? "
expérience Girot pour beaucoup de gens, a longtemps été monnaie courante. Mais ces dernières années, en raison de la sensibilité des données transfrontalières reçu une attention. En raison des différences dans les normes nationales de protection des données personnelles, l'absence d'un environnement sûr et fiable, les données ne peut pas circuler librement dans le monde entier.
Dans la Commission des services du renseignement et de la sécurité présidence néerlandaise examen Nico van Eijk vue, les données transfrontalières pour résoudre au moins deux questions très préliminaires: données à la fin se réfère aux données non personnelles ou des données personnelles? On peut se demander si un mécanisme autre que la protection des mécanismes de protection des données personnelles des consommateurs à résoudre?
Président du Conseil des services du renseignement et de la sécurité néerlandaise examen Nico van Eijk. courtoisie Organisateurs
Il a souligné, que ce soit une petite partie de l'information nationale ou internationale, et les données personnelles ne sont de plus en plus flux de données. « Maintenant, la vidéo a représenté 60 pour cent de l'ensemble du trafic Internet, 8% du jeu, a quitté le trafic réseau d'environ 30% du nombre de données personnelles il? » Échange de données répliquées et la difficulté plus ajouté à la distinction entre les données personnelles.
Un avocat tenté de convaincre Eijk, le droit des contrats sont une lois sur la confidentialité du contenu intégral, parce que la signature du contrat est des données personnelles, Eijk était ridicule.
Il a dit que si une étude attentive de la vie privée et protection des données, connaîtra beaucoup de problèmes avec la vie privée ne sont pas liés. Si les données personnelles et la vie privée expansion infinie, la formation de « trou noir », mais au détriment des droits fondamentaux à la vie privée.
« Tous les droits fondamentaux des défenseurs sont conscients que les droits fondamentaux ne peuvent être en dernier recours, il ne peut être donné aucune valeur. » Eijk a déclaré la clé de confidentialité et de protection des données est non seulement de protéger leurs propres droits, devrait également appliquer le droit de la concurrence, d'autres lois et d'autres cadres réglementaires de protection des consommateurs plus général. a fait GDPR.
Il a mentionné, GDPR n'exclut pas d'autres recours juridiques en plus de leur propre, qui renforcent la légitimité de l'application de la loi. Mais de nombreux experts ont souvent parlé de la protection de la vie privée et des données, oublier le rôle de soutien d'autres dispositions légales.
Lors de la réunion, Eijk décrit également le cadre réglementaire pour la circulation transfrontalière des GDPR de données établies.
Parce que tous les Etats membres de l'UE doivent suivre les directives GDPR de protection des données, le transfert de données entre les Etats membres pas trop restrictive et ne nécessite pas le développement de données supplémentaires flux des règles.
Et les données transfrontalières circulent entre les pays tiers peut être divisé en trois cas.
La première est la pertinence de la décision. Eijk explique que, si la Commission a estimé que les pays non-UE fourni des systèmes de protection des données adéquates, les données personnelles peuvent circuler librement entre les deux parties.
Mais il a également souligné que le caractère adéquat ne signifie pas que les Etats non membres de l'UE doivent copier GDPR, reflète simplement l'objet de limitation dans leur système, un élément clé de contrôle indépendant, les mesures correctives exigences GDPR.
Le second est les termes du contrat standard, ce niveau de GDPR des normes de protection des données dans le contrat - dit-il, c'est la façon la plus courante d'utiliser l'entreprise. Le troisième est une règles d'entreprise contraignantes, fait référence à la création d'entreprises dans l'UE et ses filiales répondent aux exigences du « mécanisme de cohérence » prévue à l'article 63 GDPR.
Cependant, il existe plusieurs façons sont ci-dessus face à un certain nombre de questions, de quelle manière de stabiliser les restes d'exécution finale à voir.
Tels que la Cour européenne de justice avait jugé l ' « accord de port sûr » avait signé avec les États-Unis (un accord pour permettre le transfert de données entre les États-Unis et en Europe) est invalide. Cour européenne suprême a jugé que les organismes gouvernementaux des États-Unis peuvent obtenir des données personnelles, les données personnelles ne sont pas protégés de manière adéquate aux États-Unis.
« La vie privée est non seulement juste pour protéger la vie privée, il protège réellement l'expérience utilisateur et obtenir un sens », Eijk a dit que peu importe quel genre de données à prendre de telle manière transfrontalière, la clé est de fournir un niveau de protection similaire. Il a dit la trouvaille « est une petite étape dans le processus de la marche, prend beaucoup de temps, » la meilleure solution pour les flux de données inter-frontalière.
Girot tout à fait d'accord point de vue Eijk. Elle a suggéré que le niveau national, la protection des données, le développement de l'information connexe devraient être publiés en temps opportun au public. Dans de nombreux pays et régions, le public ne se rendent pas compte que les données personnelles ont une telle complexité élevée. Par conséquent, il est nécessaire d'établir plus et trouver un terrain d'entente entre eux.
Écrit: Southern Reporter Jiang Lin du fond de Zhuhai
