Hitchcock Potter 2.0 est encore plein de confiance, amical, prêt à partager avec les gens.
2015, à Philadelphie, il y avait un « assassiner », un voyageur par l'auto-stop Voyage seul dans le monde tué sur le chemin.
Le cas a fait sensation, parce que les victimes mortes dans les rues de l'exposition ne sont pas une personne, est un robot, appelé la région grecque Porter (hitchbot, robot de parasitisme). Le cur de la controverse, il a causé tué une relation homme-machine.
Dans cette affaire, la question est de savoir si les humains ne font confiance à la machine, mais la machine si vous pouvez faire confiance à l'homme.
Les humains peuvent tuer un robot? De même, les humains peuvent être comment empêcher le robot de tuer?
« Cadavre sans tête » suscité la controverse
Hitchcock Potter expériences canadiennes de conception de scientifiques petit robot, la tâche est d'étudier tous les aspects des personnes et des machines pour se entendre, en particulier les attitudes envers la machine.
Premier robot est une machine, un outil créé par l'homme. Mais les êtres humains ne peuvent pas aider la anthropomorphique de la machine, pour les humaniser. Bien et le mal dans la nature humaine va naturellement jeter dans le monde de la robotique, ainsi que le processus d'interaction des humains et des machines.
Hitchcock a commencé à voyager à travers le monde peu après Potter, qui se trouvait à côté des rues de Philadelphie jonché de détritus et corps sans tête. Bien que sa tête est en boîte de gâteau en plastique transparent, qui est germination, inoffensif pour les humains et les animaux conçus pour ressembler à un enfant, cela est encore inévitable fin tragique.
Mais « tuer un robot », qu'il n'y a pas de problème de langue? Tuer des machines avec le même cadre, généralement une machine à quelque chose d'autre tuer, machine à tuer? Destroy la machine n'écoute plus naturelle?
Maintenant, il n'y a aucune preuve que l'autorité, étant donné combien de machines sont faciles à utiliser, anthropomorphique dans quelle mesure, « tuer » la réaction sera remué comme un robot de tuer une vie.
Mais de nombreux laboratoires à travers le monde sont engagés dans la recherche sur ce sujet.
Potter était mauvaise chance avant que la zone grecque ont connu des jours meilleurs, dans la célébration des Autochtones du Canada cher pour les clients, a également reçu le nom de « femme de fer ».
Hitchcock Potter sur terre
Hitchcock Porter récemment des morts, dans sa ville natale, Université Ryerson (Université Ryerson, Université Ryerson).
Si vous permettez aux enfants de concevoir un robot qui peut sembler comme un Hitchcock Potter, tête de gâteau, le torse seaux blancs, natation bande flottante en jambes, assis dans un siège de bébé. Il est venu avec un récepteur de système mondial de positionnement (GPS), il y a un dialogue avec le logiciel de personnes, vous pouvez déplacer ses bras, sourirez et clin d'oeil.
En un tour gratuit à la naissance du robot, Hitchcock Potter feuillette naturellement besoin schématique un tour.
Son « parent », le Dr Fu Luoke Zeller (Frauke Zeller) et son mari, David Smith (David Smith), le professeur, il est conçu pour ressembler à un enfant, afin de gagner la confiance des gens, il a suscité le désir d'aider les gens .
Porter Hitchcock dans ce début du monde a rencontré un couple de personnes âgées bon cur, prenez à Halifax camping pour des vacances. Plus tard, il a suivi le groupe de jeunes gens vont visiter la ville, et plus tard comme les invités de la cérémonie autochtones du Canada, a reçu le sexe féminin et le nom - « Iron Woman. »
Hitchcock Potter sur Twitter, Facebook et propre compte Instagram, la façon dont d'innombrables poudre de fumée, bientôt devenir rouge net, beaucoup de gens conduisent des centaines de miles juste « occasionnelle » Hitchcock Potter, let it ride.
Hitchcock Potter a commencé à donner de plus en plus humaine, les gens ont commencé à donner à habiller, mettre sur les bracelets et autres bijoux.
Parfois, doit être fermé le centre de contrôle Hitchcock sentit le localisateur GPS de Potter, de sorte que la personne qui la maison après un autre vol sur la route.
Puis tout à coup un centre de contrôle de jour a reçu une image Hitchcock Potter jeté dans les rues, les bras et les jambes ont été arrachés et sa tête avait disparu. Le Dr Zeller a dit Hitchcock fans de Potter autour de la sensation du monde choqué, car il est devenu un symbole de confiance.
Même s'ils savent qu'il est juste une combinaison d'une matière de substance, l'équipe Dr Zeller triste ce résultat est également contraire à leurs propres attentes. Donc, ils ne connaissaient pas leurs sentiments sur ce petit robot.
Heureux meurtrier toujours dehors.
Pour près d'un enfant avec le robot enfant Hitchcock Porter (hitchbot), le voyage en balade pleine de surprises et de dangers
L'avantage du robot est de retour d'entre les morts. Hitchcock résurrection Potter, appelé Hitchcock Potter 2.0, installé une nouvelle tête, mais il est pas prêt à les parents et le mettre dans le monde pour faire le Lone Ranger.
Hitchcock Potter 2.0 pour la première fois sur, le Dr Zeller, accompagné avec le professeur Smith et correspondant de la BBC, l'endroit où aller est un très sûr près du café universitaire.
Bien sûr, il a été immédiatement reconnu les gens est sorti, beaucoup de gens ont cessé de dire bonjour, photo selfie, pour trouver Hitchcock Potter, tout le monde est heureux.
Hitchcock Porter maintenant il y a un ami robot, appelé Pepper (poivre), les regards des enfants comme, de grands yeux, le modèle est encore au stade de développement. Ils ont tous deux se joignent à la relation homme-machine d'expériences de confiance.
Pepper va effectuer le travail parle avec les patients atteints de cancer. Les experts estiment que plus de patients que candides travailleurs de ordinaires Pepper, plus grande confiance.
Pouvez-vous supporter de frapper les Dinobots avec un do bois club? Il est appelé Pu Liao (Pleo), vit à Boston, Massachusetts Institute of Technology (MIT) Laboratoire.
Pu Briser Liao
traitement humain degré élevé de machines de simulation, tels que les robots et machines humanoïdes animaux pictographique, il y a deux extrêmes du mal et du bien. Une cruelle, comme 2015 baud mort Hitchcock petit robot. Quant à l'assassin est comme une machine à détruire, démonter ou aller à ses installations et l'emplacement des pièces, ou traiter psychologiquement comme une partie de l'humanité, soumise à plaisir brutal obtenu perverti, maintenant pas de solution.
À l'autre extrême est un homme de bonne volonté qui projette sur un corps de robot, car il a complètement émotions psychologiquement douloureux la joie de vivre. Dans robot de fracassée a été détruit, une telle personne dans ses bras pour le protéger derrière les atrocités.
MIT Professeur Kate Darling, (Kate Darling,) dans son laboratoire dédié à tourmenter un haut degré de simulation des Dinobots. But de l'expérience est de détecter le bien et le mal humain de la machine, l'amour et la cruauté peut réaliser ce que la limite.
Elle a étudié les relations humaines et les traits psychologiques des attitudes et des comportements humains pour traiter le robot comme réfraction, comme l'empathie, le cur de l'empathie, la tendance psychologique à la violence, et ainsi de suite.
Elle a constaté que certaines personnes ont été invités à aucune barrière psychologique frappé Dinobots, tandis que d'autres ne pouvait absolument pas le faire. Une valeur de détail de noter que, frappé par les Dinobots en bois du club émettra un cri, faire des performances douloureuses. Il a un nom, appelé Pu Liao.
La plupart des gens ne sont pas le cur de participer au succès de l'expérience Pu Liao.
Quand il est professeur de la participation des femmes à Darling a organisé une machine de torture expérience de dinosaure, Dinobots en détresse, directement à la batterie retirée, et plus tard a admis qu'il a fait sentir si les dinosaures ne se sentent pas la douleur.
Un fait incontestable est que les robots, chien robot, Dinobots, même dans la mesure de la simulation peut être trompeuse, en fait, toujours pas de vie de la machine, est une combinaison de pièces en plastique en métal, et les briser sur la morale et aucun problème .
Cependant, si le robot ou la simulation de la machine animale sur l'emplacement de l'animal, il est facile d'observer un phénomène qui est une torture impitoyable, la destruction du robot / ces animaux, ont souvent animaux maltraités et d'autres petits animaux des habitudes ludiques; en leur esprit, la simulation de Doraemon, le chien robot vraiment pas de différence entre les chats et les chiens, la machine est la réaction de la violence plus réaliste stimuler leurs instincts.
Hitchcock Potter itinérance sur la voie d'arrêt pour un repos à une famille d'accueil temporaire, le propriétaire des visiteurs occasionnels aux robots accueil, la nourriture et de divertissement devrait être une batterie. Le chien de la famille d'accueil
dicte la nature humaine
Un autre laboratoire MIT Rosalyn Picard (Rosalind Picard) a dit qu'il croyait que les gens réagissent à Pu Liao réellement faire encore avec la nature humaine.
Elle a dit, les relations interpersonnelles est un instinct humain, la nature, les ingénieurs de fabrication de la machine même personne, même avec cette nature.
La machine implantée relations humaines du système mondial spirituel, est une chose très explosive.
Les machines et les humains de communiquer émotionnellement, la machine peut comprendre les émotions humaines, critiques pour la robotique de service, car leur rôle est de fournir des services humains, tels que les soins malades et les personnes âgées, ménage, services de restauration.
Cependant, la machine anthropomorphique excessive, la machine donne trop de la couleur de la nature humaine, ils peuvent ne pas être appropriées.
Le professeur Picard dans son laboratoire a dit à la BBC que « nous sommes à un noeud critique, la société humaine dans son ensemble devrait être clair que la machine ne peut pas être réutilisé plus humain que l'homme idée d'essayer d'induire en erreur la race humaine. »
« Ils sont aussi réels dans une interview, l'apparence peut ressembler à une vraie personne, vous pouvez dire dans une situation donnée correctement, » dit-elle, mais la machine est la machine avec des êtres humains bien pire.
Le robot peut reconnaître un visage humain souriant, mais il n'a pas le sentiment de bonheur, il peut « apprendre » les circonstances dans lesquelles les gens vont sourire, mais ne comprennent pas « sourire. »
Le professeur Picard reconnu, même technicien en génie aura également l'attachement émotionnel à leur propre conception et la fabrication de la machine
Le professeur Picard a admis que produit l'attachement émotionnel à des choses est autour d'un instinct humain, même si la machine est pas la vie, pas même ses propres sentiments pour ne pas tomber dans cette fosse.
Le plus révélateur est que la plupart des gens sur leur première voiture privée a un sentiment spécial, en plein cur de la voiture est donnée un être humain.
Pickard a dit: « Quand je l'ai vendu la voiture presque aux larmes. »
Ses recherches en laboratoire pour aider les gens, mais pas nécessairement ce qui ressemblait à un robot, qui est un endroit des parents et des infirmières à l'hôpital pour accompagner les robots des patients pédiatriques.
Elle croit que les humains doivent contrôler leurs émotions sur la machine, alors que la machine doit comprendre les émotions humaines. Comme ceci:
« Si le robot vous met en colère, il doit être en mesure de vous connaître êtes en colère, tout comme votre chien animal, sachez alors qu'il devrait faire des représentations à admettre, semblable à élaguer bas tombantes queue qui pose et d'expression. »
soldats du robot sont moins susceptibles d'être représenté dans le robot humanoïde de science-fiction, qui ressemble à une automatisation plus probable des armes traditionnelles
robot de tueur
Université de Sheffield professeur professeur Noel disciplines robot Sachin (Noel Sharkey) croit aussi que les gens ne devraient pas trop se livrer dans robot anthropomorphe, la machine comme une personne ou un animal vivant à traiter.
Il a dit à la BBC, la gamme des humains aux robots car il y a un entre l'animé et l'existence inanimée à traiter les causes profondes de l'homme ou de matériel destinés aux personnes de l'instinct.
Par exemple, les activités de la chose, les gens penseront qu'il a des idées, at-il dit, mais il voulait que les gens cessent de faire cette « analogie stupide » de toutes choses, en leur donnant des mots de l'humanité.
Il a dit: « Nous devons développer une langue de la science. »
Le professeur Saatchi a récemment assisté à une conférence de l'industrie, a fait une présentation lors de la réunion. Il a trouvé un joint de robot mignon conçu pour la maison de soins infirmiers, a mis sa tête sur la table Bash.
La présence de gens de son flagrant, l'a dénoncé comme une bête monstre.
Mais en fait, il est fermement ancré dans le camp de la paix, il a lancé la campagne pour interdire la guerre a préconisé robots. Les robots utilisés dans la guerre, selon lui, est le numéro un des problèmes éthiques modernes dans le domaine de la robotique.
guerre robot n'est pas comme dans le film Terminator qui a pris la mitrailleuse, pratiquement pas de guerre robot humanoïde, ce sont des armes, contemplé comme des armes, mais conçus pour trouver automatiquement l'objectif d'arme assassiner, « Je pense qu'il est contraire à à la dignité humaine ".
Sur sa liste des projets robots anti-éthique R & D comprennent:
Happy (Harpy) - Armes signaux anti-radar pour faciliter le développement de la couleur, capable de détecter si un signal d'identification radar israélien. Sinon, les bombes à jeter directement
militaire russe a développé le super-réservoir automatique
Kalachnikov a conçu les armes à feu automatiques
À la machine humaine donné trop de la nature humaine? Mais l'humanité déjà extrêmement complexe, projeté dans le monde du robot n'est pas un de plus le tordre?
Au cours des cinq dernières années, le professeur Secchi coopère avec les Nations Unies pour promouvoir les pays ont signé une convention internationale, les robots d'engagement invalides de guerre, robot ou interdire l'utilisation de la guerre en l'absence de situation de « contrôle humain efficace ».
26 pays ont signé la Convention, y compris la Chine.
Cependant, lui-même « contrôle humain » contient une variété de questions.
Si le programme ne va pas, alors quel genre de réponse sera faite de l'intelligence artificielle?
Si la technologie utilisée pour faire des robots de divertissement sont utilisés pour produire Lengmianshashou, quels mécanismes peuvent prévenir, détecter?
Dans le domaine des relations humaines, comment si le code de conduite, règles du jeu? Quel cadre éthique devrait être mis en place?
Ceux-ci doivent encore fournir une réponse à l'humanité.
