[Observateur Reuters
Récemment, la « Vision Chine » en raison du trou noir des problèmes de droit d'auteur photo causées par la critique publique, suivie d'une série d'excuses. CCTV 13 ce sévèrement critiqué: punir la Chine visuelle, coupure marché de la propriété intellectuelle du cancer.
Cependant, la lutte du droit d'auteur « de l'extérieur » pour leur propre opération de prise de profit, et plus de ce genre de « jeu » et même des entreprises profiteront de cet acte juridique « légalisé. »
Récemment, un photographe américain dans les années il y a d'image, accusant la compagnie de contrefaçon Getty Images bien connu et à la recherche de 1 milliard reconventionnelle $ dans le cas également conduit à l'attention des utilisateurs chinois. Cependant, la fin de l'histoire, mais pas autant de gens pensent « idéal ».
Il est à noter que les médias américains il y a 3 ans, il y avait l'ombre de la Chine visuelle.
Auteur et les églises ont reçu ses revendications lettre
Selon les Etats-Unis « Los Angeles Times » a rapporté qu'en 2016, le célèbre photographe Carol Highsmith (Carol Highsmith) à un photographe pendant la Grande Dépression comme un exemple, par la Bibliothèque du Congrès des États-Unis, le public a fait don de son travail, et bibliothèque a fait l'éloge comme « l'une des plus grandes bibliothèques de l'histoire de la générosité. »
Carol Highsmith · M · Archives devrait, à terme, comprenait plus de 100.000 images, le public sur le site Web bibliothèque Accès libre à l'utilisation .
Ainsi, on peut imaginer que 70 ans Highsmith recevoir Getty Images (Getty Images) société de LCS a envoyé une « lettre de menaces (lettre de menaces) » en Décembre 2015, et l'utilisation de sa propre sur Internet il fonctionne lorsque l'ambiance d'être accusé de « violation ».
sites de médias technologiques américaines Ars Technica a déclaré: frais de licence Getty Images en raison de poursuivre activement ses prétentions sur ce qu'on appelle les publications illégales et « célèbre ».
Britannique « The Guardian » a rapporté qu'au début de 2008, lorsque vous créez un site Web de l'église britannique, l'utilisation de bénévoles dans le cas de photos quelques impayés de Getty Images et celle-ci a attiré jusqu'à 6000 livres (environ RMB 52600 yuans) affirme facture.
Mais l'église locale 600 cadres de communication estiment que le système de tarification de l'étude, ces images ne vaut quelques centaines de livres.
Vendez votre carte, vous à la cour?
Getty Images demandes au LCS « pas de relation d'affaires », mais les avocats de Highsmith interrogés ont déclaré que les deux entreprises « partager » la zone de bureaux et trois cadres.
La lettre, la compagnie a demandé Highsmith organisme sans but lucratif « Ceci est l'Amérique! Fondation », d'utiliser les images pour 120 $ (environ 804 yuans) de « l'or de la réconciliation », les menaces voilées aussi de l'emmener au tribunal.
Highsmith a constaté que l'agence a « falsifié les termes et conditions d'utilisation travail Highsmith, l'utilisateur doit acheter menti une licence des droits d'auteur Getty Images, afin d'utiliser ces photos. »
Getty Images ne prend pas l'initiative d'identifier, l'utilisateur peut télécharger des images de haute qualité à partir du site Web de la Bibliothèque du Congrès, Cette volonté « personne insouciante » que le paiement de Getty Images est le seul moyen légitime d'obtenir la photo.
Juillet 2016, Highsmith poursuivi à New York Getty Images, la société maître illégalement Zhang Duihai Smith droite 18755 allégations photos, et les revendications de la société plus de 1 milliard $. En fait, "The Times" et beaucoup d'autres publications de photos Highsmith, portant la mention de Getty Images.
Selon le costume Highsmith, elle conserve le travail du droit d'auteur, mais offre un droit libre de reproduire et de montrer leur travail au public. Elle estime qu'il sera en mesure d'empêcher toute personne a le droit de plaider en faveur de ces frais de photos, et cette pratique frauduleuse.
Le procès a également évoqué l'agence photo britannique agence autorisée araméen (Alamy), Highsmith croit, Getty Images et Alamy a le droit d'autoriser ou d'autres droits d'auteur sur son image, ce comportement nuire à sa réputation, le monde extérieur elle aimerait faire un don à leur propre image de profit.
« Faites un don des uvres, aucun droit d'auteur »
Il est intéressant de noter que, en ce qui concerne la mise en place de ce siècle, la Chine visuelle, Getty Images a été fondée en 1995, est Alamy établi en 1999.
Pour le procès, Getty Images admettent que ces images appartiennent au public, mais a insisté qu'il est en droit de facturer des frais pour distribuer le matériel, « l'accès au contenu partagé et les canaux de distribution, et la propriété demandes de droit d'auteur ne sont pas la même chose. »
Droits d'auteur disent les experts, pour charger ces matières, il n'y a pas d'obstacles juridiques, Nous ne préconisons pas les motifs de droits d'auteur . Si ces travaux sont vraiment partagés, vous pouvez l'utiliser de quelque façon, par exemple à des fins commerciales.
L'avocat de la compagnie, « Aucune violation du droit d'auteur de ces uvres, parce que le droit d'auteur n'existe pas. »
En d'autres termes, rien ne peut arrêter Getty Images téléchargées depuis la Bibliothèque du Congrès à partager des photos et les frais d'autres Getty Images site web pour télécharger des photos.
Les éléments de charge, la société a déclaré dans un communiqué qu'ils Vendre « Outils de recherche d'images et de soutien de la recherche » et d'autres services pour aider les clients « trouver la bonne image en fonction de leurs besoins. »
En outre, Getty Images fournit également réparation pour les actes de son utilisation Galerie d'images - Si (en utilisant des images) clients pour violation du droit d'auteur et de licence inconnue ou face à une action en justice, Getty Images supporteront ce coût .
Alors, est-ce que cela signifie Getty Images ne peut pas garantir la légitimité de leurs propres « autorisés » aux clients d'utiliser les images?
« Vision Chine, le roi ou hommage Hill »
analyse « Los Angeles Times » a dit, pour ceux qui lui permettent de distribuer du contenu à la question l'un des termes, la société évitée. En fait, précisément parce que la société était connue sous le nom « d'infraction récidivistes, » Highsmith a fait un appel à plus de 1 milliard $ dans les revendications.
En 2013, le jury de la Cour fédérale américaine a montré, Getty Images et l'Agence France-Presse (AFP) « violation délibérée » du tremblement de terre en Haïti 20108 photos, puis télécharger le photographe d'origine au travail sur les médias sociaux Twitter, tandis qu'un autre Le photographe sans l'autorisation de reproduire ces images. Enfin, Getty Images condamnée à payer 1,5 million $ (soit environ 10.060.000 RMB).
En suivi des commentaires dans l'article, « Los Angeles Times » a également mentionné que, en 2015, il a été révélé à cette époque Bill Gates Corbis agence photo à vendre « beaucoup d'images de partage libre, choquant. » Internationale troisième après Gates Gallery Getty Images adversaire vétéran avec près de 30 ans d'expérience à fonctionner indépendamment des --Corbis vendus au consortium chinois, qui tournera bientôt ces « collections » à Getty Images sous licence.
« Shanghai Securities Nouvelles » dans la « » Vision Chine «ou le roi hommage ministre », a déclaré la vision de la prise de contrôle chinois en 2016, Corbis, Corbis a remporté avec succès tous ses actifs (y compris la galerie de photos, les noms de domaine, marques et marques commerciales, etc.), qui il est devenu une partie de l'histoire, « une entreprise chinoise bonne gouvernance, y compris les géants du football mondial Galerie, véritablement internationale. »
Alors, comment $ 1 milliard cette affaire résulte d'une réclamation?
Le 28 octobre même année, le juge a rejeté la Highsmith de toute réclamation du droit d'auteur fédéral, les deux parties sont parvenues à un règlement judiciaire.
Cet article est un observateur des articles exclusifs, sans autorisation, ne doit pas être reproduit.
