Le président américain Trump vient de conclure le premier spectacle à Davos, il a dit dans son discours sur l'ouverture, en tant que président des États-Unis, toujours adhérer à la « priorité américaine. »
Cette performance conforme à la spéculation monde extérieur, même si Trump a souligné que « les Etats-Unis priorité » (America First) n'est pas un « seul américain » (America Alone), mais il a encore le commerce attitude protectionniste, et le thème de Davos de cette année - « pour créer une différenciation dans le monde du destin commun » et incompatible, deviennent des facteurs discordants à ce carnaval mondial.
Effectivement, Trump est devenu non globalistes sont à voir en personne. Selon les rapports des médias étrangers, la fin du discours Trump seulement deux ou trois pour cent des applaudissements du public, et Q & A session au huées de la récolte d'élite Davos et son étouffement (huées et des sifflements).
Professeur de relations internationales à l'Université Renmin de l'analyse de l'entrevue Chine Professeur Shi, la raison d'aller à Davos mise en uvre Trump du « America First », fait aux Américains de voir, à travers Davos ce stade, encore une fois à États-Unis a prouvé qu'une grande partie de l'électorat, gardera son soi-disant engagement pendant la campagne.
En effet, depuis l'élection Trump et se ce drapeau, et il a promis d'inverser les relations commerciales « déloyales », le premier quand on chinois. « Le déficit commercial » de la Chine est devenu pourparlers Trump, au sujet de mettre sur un coup de pouce spécial mots à haute fréquence. Il a stupéfié le monde non seulement au cours de la campagne, affirmant que « la Chine ne permet pas « viol » du commerce des États-Unis » et a dit que s'il a gagné l'élection, conduira le représentant commercial des Etats-Unis aux Etats-Unis et l'Organisation mondiale du commerce contre la Chine, tandis que la Chine a menacé d'imposer 45 % des tarifs punitifs.
Après sa prise de fonction, cette position largement été mis en uvre, à part intermittente en Chine un bon spectacle, en particulier, espère forcer la Chine à résoudre le problème nucléaire de l'extérieur, Trump fonctionnent souvent question de « déficit commercial », comme « l'Amérique d'abord » arme. A la veille de l'année dernière, les Etats-Unis, « Xi réunion spéciale », Trump a ordonné aux fonctionnaires de trouver un règlement entre le déficit commercial des États-Unis avec la Chine et d'autres grandes économies du programme, plus de 300 milliards $ que l'excédent commercial de la Chine avec les États-Unis seront soumis à stricte regarder. Et après la visite par les Chinois et une grande courtoisie standard, Trump soudainement devenu hostile après son retour, pour arriver à une série de politiques commerciales faire pression sur la Chine.
Cette année, cette tendance n'a pas changé, non seulement Trump mécontentement exprimé récemment avec le secrétaire au Commerce des États-Unis Ross depuis l'an dernier sur la question du commerce tarde à prendre des mesures supplémentaires contre Pékin. Il envisage également un lourdes amendes à la Chine, qui est la date, les gouvernements des signes les plus clairs d'action de rétorsion commerciale contre la Chine.
Trump tout malentendu sur le déficit commercial?
Cependant, Trump n'est pas tout malentendu sur le déficit commercial?
Entre la Chine et les Etats-Unis De nombreux analystes pensent ainsi.
La mondialisation think tank (GCC) Il Weiwen, chercheur principal a souligné que le point crucial du déséquilibre commercial sino-américain est pas en Chine, mais aux États-Unis, que l'équilibre entre les pays bâton Trump au 19e siècle pas à jour, est maintenant l'ère des chaînes de valeur mondiales , au-delà de l'ensemble ne fonctionne pas.
« New York Times » a également écrit pour réfuter la « théorie du déficit » de Trump, l'article qui, dans le monde de Trump, le déficit commercial est l'un des plus évidentes preuves. Il a également accusé la Chine en particulier est à blâmer. Mais la description Trump du déficit commercial massif de départ de la réalité économique.
L'article souligne, le commerce n'est pas un jeu à somme nulle, historiquement, l'expansion du commerce a tendance à conduire à la croissance économique, générer plus de revenus pour tous à partager. la production de l'usine américaine a augmenté au fil des années, en partie parce qu'ils profitent des chaînes d'approvisionnement mondiales pour obtenir leurs propres besoins. Et Trump a été obsédé par la balance commerciale de certains « pays cibles, ce qui est la charrue avant les bufs.
Par rapport à la Chine, les alliés asiatiques à un déficit commercial plus important de la contribution des États-Unis "
De récentes études de réflexion américain Council on Foreign Relations (CFR) fournit également une nouvelle façon de comprendre le problème du déficit commercial, mais qui est rendu déficit commercial avec la Chine Trump une réfutation puissante. spécialisation Senior Fellow de la politique économique internationale de Brad W. Setser dit que le monde extérieur peut penser souvent, une sorte de politique économique viable Américains d'origine asiatique est de rechercher la coopération internationale pour faire pression sur d'autres économies asiatiques vers la Chine. Cependant, ironiquement, les alliés traditionnels des États-Unis en Asie, mais les Etats-Unis « contribution » à la partie chinoise est plus grand que le déficit commercial.
Les statistiques montrent que pour calculer la proportion du PIB, la Corée, Taiwan, Singapour et la Thaïlande excédent avec les États-Unis sont étonnamment grand. En même temps, le Japon a aussi une part importante de l'excédent américain. D'autant plus que la crise financière, l'excédent commercial de la Chine avec le ratio de baisse du PIB aux États-Unis au cours des dernières années a été de rattraper le Japon. Alors que la proportion Corée, Taiwan, et d'autres nouvelles économies ont été nettement plus importante qu'au Japon.
Les statistiques montrent que l'excédent commercial de la Chine par rapport au PIB pas aussi bon que le Japon et les économies émergentes d'Asie
Setser a fait remarquer que, dans la période après la crise financière, la Chine est la politique budgétaire laxiste et relativement crédit intérieur en hausse, conjuguée à l'énorme investissement pour digérer un grand nombre d'économies nationales et des excédents extérieurs pour maintenir la tendance générale à la baisse. En même temps, d'autres pays d'Asie, mais pas aussi bon que la Chine a fait pour protéger le marché intérieur en matière de politiques préférentielles, mais aussi par le resserrement des politiques fiscales et d'autres moyens pour limiter les importations. En même temps, ces pays doivent être bons à maintenir un taux de change bas soulevé par les exportations.
Compte tenu Setser, par rapport à certains obstacles au commerce chinois dans certains secteurs, nous fixons ces politiques des partenaires asiatiques aux États-Unis, l'Asie-Pacifique et le commerce mondial est la principale cause du déséquilibre. En même temps, il contribue également à expliquer pourquoi les États-Unis dans le passé et entre ces alliés ont signé un accord de libre-échange difficile d'atteindre l'objectif.
Les données montrent que les excédents extérieurs dans d'autres pays et régions en Asie est aussi énorme, et les chiffres de la Chine sont en baisse
Parmi eux, Accord de libre-échange États-Unis-Corée (KORUS) comme le seul ALE bilatéral des États-Unis en Asie, en particulier, par exemple. Setser dans l'article dit, l'accord n'a apparemment pas joué un rôle efficace dans la réduction de l'excédent commercial de la Corée du Sud. Quelle que soit l'ALE KORUS ou d'autres Corée du vrac ne sont pas des politiques budgétaires strictes pour donner à travers l'intervention du taux de change de won pour obtenir un avantage à l'exportation. Parmi les exemples récents: l'impact des barrières commerciales sur la balance commerciale, à la différence des politiques de change macro-économique et à l'étranger si important.
Setser a conclu que, dans le cas idéal, les alliés des États-Unis d'Asie devraient former une union plus économique, de faire des efforts pour consolider militaire axée sur le partenariat économique. Cependant, tant que le commerce des États-Unis ne change pas l'essence de l'objet, il estime que peu importe ce que fait la Chine, les États-Unis est encore difficile d'atteindre une structure commerciale plus équilibrée. Par conséquent, Setser a dit qu'il n'a pas d'accord avec Trump se concentrera sur la balance commerciale bilatérale, et son équipe au pouvoir n'a pas été en mesure de saisir la question clé de la balance commerciale surpris.
Chaîne de valeur mondiale fournit une nouvelle perspective des relations commerciales
« chaînes de valeur mondiales » (chaîne de valeur mondiale, GVC) visualisation argument angle pour soutenir des articles Setser d'une grande aide. L'article mentionné, si la valeur ajoutée mesure (sur une base de valeur ajoutée), les États-Unis et dans les chiffres du commerce en Asie ont pas beaucoup changé, mais les chiffres du déficit commercial bilatéral des États-Unis pour les économies asiatiques va changer: déficit avec la Chine diminuera, mais passera à Taiwan, en Corée, au Japon. C'est un exemple important de la Corée du Sud et Taiwan aux Etats-Unis un grand nombre de la production des semi-conducteurs, mais la plupart de ces semi-conducteurs va d'abord entrer en Chine plutôt que les États-Unis et finissent par faire partie de ceux de la Chine réexportations (réexporté) aux produits électroniques aux États-Unis.
En fait, ces dernières années, GVC est devenu l'avant-garde des questions dans le domaine du commerce international. Banque mondiale, l'OCDE, l'Institut asiatique de l'économie et de la chaîne de valeur Centre de recherche de l'Université économique et du commerce extérieur mondial ont publié conjointement la « chaîne de valeur mondiale Rapport sur le développement », est le représentant de la recherche coopérative sino-étrangère. De nombreux économistes pensent que le commerce traditionnel est calculé a été incapable de saisir les caractéristiques de la production mondiale, système de division du travail sous le niveau actuel de la mondialisation économique, par exemple, vu avec une importation de commerce mondial total et exporter des données, nous ne pouvons pas voir la valeur complexe activités de la chaîne, un large éventail de participants, ainsi que divers facteurs de production implicites dans les flux du commerce des biens intermédiaires des flux transfrontaliers et-vient à plusieurs reprises. Et c'est le commerce mondial de plus en plus des caractéristiques importantes, en particulier dans le secteur manufacturier et des services à forte valeur ajoutée.
OMC site officiel des rapports publiés Rapport sur le développement de la chaîne de valeur mondiale 2017
Parmi eux, les chercheurs Johnson et Noguera en utilisant la base de données GTAP pour calculer la proportion de la valeur ajoutée des exportations vers les exportations totales, en tant que mesure du partage de la production nationale et régionale. Ils influencent entre les États-Unis et de nombreux pays et régions de l'échelle de la balance commerciale bilatérale a été largement discuté, des études ont montré que, afin d'augmenter la valeur calculée par rapport aux statistiques commerciales traditionnelles, le déficit des États-Unis avec la Chine a chuté de 30% à 40%. Deux études ont également confirmé que l'article observe Setser: Calculer la valeur ajoutée, en plus du déficit commercial américain avec la Chine a diminué de manière significative, le Japon numérique, la Corée, Taiwan et d'autres économies augmente de manière significative. Visible, perspective GVC est fourni plus proche de l'essence de l'activité commerciale interprété comme la balance commerciale sino-américaine, et ainsi promouvoir les résultats de cette étude sont généralement considérés comme favorables à l'assouplissement d'humeur aux États-Unis sur cette question.
« Rapport de la chaîne de valeur mondiale de développement (2017), » version chinoise des sciences sociales Academic Press
En effet, le visage de celui-ci, les moyens de déficit commercial que les déséquilibres budgétaires, les entreprises nationales à un désavantage relatif dans le commerce international. Trump a souligné à plusieurs reprises que le déficit américain est devenu les perdants dans le jeu du commerce mondial. Mais le commerce est pas tout à fait un concours national, les États-Unis ne peuvent pas être les vrais perdants. En fait, par rapport à l'exportateur, les États-Unis pourraient gagner des choses plus importantes. Comme certains commentaires que le Trump homme d'affaires tourné ne pouvait pas comprendre, en fait, d'autres pays l'excédent commercial nominal énorme, une grande partie des bénéfices des sociétés multinationales sont les États-Unis, mais les travailleurs sont modestes dans ces pays obtenus les frais de traitement, la destruction continue et la pollution de l'environnement. Ces processus complexes dans les chiffres totaux du commerce ont présenté l'algorithme traditionnel ne peut pas entrevoir toute l'image.
lauréat du prix Nobel Michael Spence dans le « Rapport de la chaîne de valeur mondiale de développement (2017), » a souligné: analyse de la valeur ajoutée du point de vue de la balance commerciale bilatérale sera modifiée de façon spectaculaire. Bien que certains économistes estiment que ce changement n'a pas d'importance, mais il y a des implications politiques importantes, influencent évidemment l'humeur du public, et leur impact sur le commerce, les accords commerciaux et l'attitude de commerce équitable.
La logique politique des différends commerciaux
Spence, mais au point, le jeu est le Trump Chuaizhuo comprendre fou pour le commerce logique politique à jouer aux cartes.
Selon « The Wall Street Journal, » gouvernement Trump en Février l'année dernière avait envisagé des moyens de modifier le calcul du déficit commercial américain, qui éliminent la réexportation ou la réexportation (réexportations) dans la balance commerciale des États-Unis, qui est, celles importées en premier États-Unis, les produits manufacturés des États-Unis exportés en l'état. Ce calcul se traduira par un chiffres du déficit commercial plus important, étant donné que la réexportation des marchandises a été calculé pour les importer, mais ils ne sont pas comptés dans la même prise.
De toute évidence, Trump est l'impact très clair sur le calcul des chiffres du commerce et que vous souhaitez adapter l'algorithme à leur avantage vers la direction. Pensez à ce point de vue, le comportement du Trump est très raisonnable.
Tout d'abord, il sait très bien pourquoi il peut être élu et doit donc rendre des comptes aux électeurs qui l'ont soutenu lors de l'élection. Une surface laissé dans un chiffres commerciaux inéquitables de base mondialisées ne sont pas une étude approfondie exactement comment dessiner, mais seulement à une réelle amélioration de la vie. Le Trump avec moyen simple et brut aux problèmes économiques de l'Amérique attribué à « déficit commercial » plaine, et a crié de retrouver les avantages perdus pour les Américains. Ainsi, vous pouvez utiliser l'anti-mondialisation de l'opinion publique, favorable l'opinion publique à la consolidation du « disque de base », mais aussi aux gens de transfert de problèmes internes à la partie de mise au point de l'adversaire du commerce.
En second lieu, la diplomatie est une extension des affaires intérieures, la situation politique intérieure, à son tour, donne les jetons pourparlers de Trump avec son pays sur la scène internationale. D'un « admis une seule Chine » est venu en Chine en échange d'indice au début des énormes concessions sur les questions commerciales, et a ensuite offert à des conditions plus favorables du commerce en échange de l'aide chinoise pour traiter des questions Corée du Nord, Affaires étrangères et Commerce sont devenus interrupteur d'arrêt Trump la main, l'aider à travers la « exportation vers l'intérieur », renforcer son propre élan et l'opinion publique dans le pays.
À cet égard, Trump n'a pas épargné même les alliés, au cours de la visite, les deux alliés traditionnels asiatiques, la Corée du Sud, le Japon, où ont tous exprimé position plus ferme commerciale, nécessitant le Japon, la Corée et les États-Unis à l'excédent commercial de coupe. Le résultat peut être le Japon et la Corée du Sud pour acheter des armes aux États-Unis Trump moyen d'atteindre les exigences du gouvernement.
Cependant, les grands médias américains et des groupes de réflexion constamment mauvaise mise en bouche stratégie Trump, les États-Unis est sur le point d'Asie a perdu à l'argument de la Chine entendu. CNN Janvier 28 et sur la première page de la première page des sujets publiés, Trump a critiqué le gouvernement concentre ses efforts sur « l'Amérique d'abord » a profondément ébranlé la position des États-Unis en Asie.
28 janvier CNN Headline Accueil
Selon Gallup (Gallup) dernier sondage, l'influence mondiale de l'Amérique est en déclin, en particulier en matière de leadership vieux amis Asie des Etats-Unis perdent rapidement confiance.
La tenue bannière « America First » Trump semble être la course avec le courant dominant du temps, pari pour gagner ce sprint avant de perdre toutes les cartes. La raison pour laquelle le monde est toujours pas habitué à ce changement historique dans la situation, et peut-être à cause de cette déviance est un bar américain.
