après-midi, le temps le vendredi (29) local, le Président de la Chambre a annoncé que le vote de test primaire britannique, la Chambre des communes avec 344 voix contre 286 voix dans les résultats de la troisième semaine a rejeté le premier ministre Theresa pari Mae sur une large carrière politique accord européen.

QUESTION

Nouvelles direct: Par le Parlement européen a rejeté l'accord de Premier ministre Theresa Mae conclu avec l'Union européenne une fois de plus la question, comment voyez-vous?

RÉPONSE

Commentateur Liu Heping: Je pense qu'un tel vote pour le Premier ministre britannique Theresa May, il peut être décrit comme un tamis, mais aussi des moyens que Theresa May a été un dilemme sur leur corde au large des questions européennes.

Comme nous le savons tous, dès le précédent, le Parlement britannique a rejeté à deux reprises le programme européen de Theresa Meteora sur. Mais avant le troisième vote, l'UE a donné l'ultimatum britannique, si un vote peut être reporté la date des pays européens officiels britanniques 29 Mars reporté à du 22 mai, se le vote échoue à nouveau, il peut prendre des mesures « fortes » off le 12 Avril, l'accord ne hors Europe. Par conséquent, le vote pour Theresa May, il peut être appelé hors si elle pouvait sortir de l'impasse en Europe une bataille critique, et même peut être dit dos contre le mur.

Afin d'obtenir le Congrès à adopter l'accord, Theresa May a fait deux concessions majeures, l'une de l'accord européen hors d'origine en deux parties, une partie est exécutoire « accord de sortie » l'autre partie ne lie pas légalement dans l'avenir de la Grande-Bretagne et en Europe « déclaration politique », mais cette fois-ci juste pour « retirer de l'accord » pour voter, le second risque sa position officielle du premier ministre, a promis que l'accord est passé, elle a immédiatement démissionné comme premier ministre positions. Cependant, dans ce cas, au large de la troisième points de contrôle de l'accord européen toujours soldées par un échec. C'est Theresa May, il peut être décrit comme deux ou trois ans de dur, la nuit de retour à la « libération ».

Il est à noter que, à mon avis, de tiers de l'accord UE a été rejeté, en fait, est le résultat inévitable de la société britannique a été déchiré en deux de haut en bas. Au Parlement britannique, l'UE d'envoyer ou de rester Opie, un grand nombre de votes, mais ils ne peuvent pas submerger l'autre. Et cela, tout lien avec l'opinion publique britannique actuelle est conforme à la base, au large du référendum britannique sur l'Europe, le nombre de voix pour et contre 2016 tenue très près.

QUESTION

Nouvelles direct: Après que de tiers de l'accord UE a été rejeté, se détacher des questions européennes britannique va lui arriver?

RÉPONSE

Commentateur Liu Heping: Je pense qu'après le troisième degré a été rejeté, les perspectives d'avenir pour l'Europe au Royaume-Uni hors deviendront une manière mystérieuse, qui est, tout semble tout est possible, tout semble peu probable.

Depuis il y a quelque temps, étant donné les problèmes qu'ils ne pouvaient pas décoller en Europe pour obtenir des progrès substantiels, la Chambre des communes britannique a récemment lancé un petit « coup de prendre le pouvoir », qui est, par voie de vote, rebutés le processus de domination européenne des mains du Premier ministre Theresa May, transféré de force aux mains du Parlement. A cette fin, une Chambre spéciale des communes sur les questions européennes de la liste des huit options possibles, y compris sans protocole au large en Europe, il y a un accord hors de l'Europe, une extension importante de l'Europe de rester dans l'union douanière, d'annuler le décollage en Europe, la seconde de l'Europe référendum et ainsi de suite.

Cependant, par la suite le désespoir britannique, au vote de la Chambre des communes britannique sur cette direction menée, aucun programme a gagné le soutien de la majorité. En d'autres termes, l'avenir du Royaume-Uni sur tous ont été rejetés huit solutions possibles à ce problème, ne saura pas où aller vers le haut.

Cependant, bien que les Britanniques confus, mais l'UE, mais se permettre d'attendre. L'UE donne non seulement la ligne de fond à temps, et les mots mis, avait négocié avec l'accord britannique hors-européenne ne peut pas être changé. Cela signifie que, conformément aux exigences de l'UE, le Royaume-Uni ne n ° 12 sur le disque Avril est pas d'accord de l'euro. Cependant, le coût non seulement les Britanniques ne peut se permettre, ainsi que l'UE ne peut se permettre. Alors la prochaine Theresa May avait la joue de demander à l'UE de continuer à épargner, donner une partie de la période de grâce, alors que l'UE ne peut soupirer sans défense malchance.

Bien sûr, le même état étaient à une perte, ainsi que l'avenir politique des individus Theresa May. Logiquement parlant, après de tiers de l'accord UE a été rejeté, Theresa May pour l'avenir politique personnel, il devrait être un « feel good » - elle promet de ne pas démissionner, mais je crois que Thérèse · Macon donné pas heureux, parce que son travail est tout simplement aucun moyen de mener à bien.

De plus, je crois que ceux qui convoitait son poste de premier ministre les politiciens conservateurs ne peuvent pas être heureux, parce que même Theresa May à démissionner, ils n'ont pas osé prendre cette pomme de terre chaude. Pendant ce temps, les dirigeants de l'opposition du Parti travailliste ne devraient pas être heureux, parce que les difficultés actuelles au Royaume-Uni, ne sont pas le parti de substitution droit peut être résolu, même en cas de victoire réélection au pouvoir est juste pas bon.

QUESTION

Nouvelles direct: La Grande-Bretagne a continué à tomber l'Etat européen de l'impasse, l'UE elle-même et au Royaume-Uni et produiront quel genre d'impact négatif?

RÉPONSE

Commentateur Liu Heping: Je pense que cet effet est non seulement très importante, mais profonde et complète.

Supporter le poids et est déjà visible, il est l'impact économique sur le Royaume-Uni. Europe hors le problème n'a pas de solution provoquée par l'incertitude économique attendue à long terme, actuellement il a une grande partie de l'Europe dépend de l'intégration régionale, la mondialisation économique et les entreprises industrielles, telles que Sony Japon, Honda, Airbus France même y compris les entreprises locales de Grande-Bretagne, nous avons été ou sont évacués la Grande-Bretagne.

Deuxièmement, d'apporter la confusion sur la situation politique britannique. Les enjeux actuels autour de l'Europe, la politique britannique a été divisée en trois totalement différentes factions, dont l'une est douce au large Opie, l'autre est hors de la faction anti-européenne, le troisième est difficile de Opie, et les trois factions ne sont pas plausiblement prêts à faire des compromis et des concessions les uns aux autres. Pendant ce temps, les trois factions sont conformes à la bataille au nom des droits et des intérêts de la bousculade si souvent mis en scène «comme l'opposition contre le » jeu politique entre l'Angleterre et les différentes parties au sein du parti au pouvoir, et donc toute l'arène politique infectes.

On notera en particulier que l'Europe mène au large de la crise politique et économique nationale britannique, non seulement affaibli l'autorité du Premier ministre et le parti au pouvoir, mais rend également le système constitutionnel britannique a commencé souffert en question. Comme nous le savons tous, le Royaume-Uni avait été connu comme le système constitutionnel occidental, en particulier le pionnier et précurseur des institutions représentatives, mais maintenant les gens ont commencé à douter du système constitutionnel britannique et le système représentatif, cela ne suffit pas pour faire face à hors-européennes procédures sont complexes et divers intérêts du jeu les événements intenses.

En outre, l'UE, le Royaume-Uni hors le problème de retard ne peut pas être résolu en Europe, est une crise majeure. Logiquement, si un accord hors d'Europe remportée par le Parlement britannique, et que pour l'UE, bien que les affres d'un grave, mais la douleur à court terme, après tout, l'UE peut également décoller de la Grande-Bretagne à l'Europe cette incertitude, la re-faire à long terme plans. Cependant, il ne pense pas que le large de la Colombie en Europe a fini par devenir « drag Europe », qui devait faire de l'UE avec eux « enterré » le.

QUESTION

Nouvelles direct: Que dans ce cas, encore une fois de tenir un second référendum, le Royaume-Uni n'est pas un moyen de sortir de la crise en Europe hors tension?

RÉPONSE

Commentateur Liu Heping: Je pense que, en théorie, au moins un second référendum a été retenu, non seulement sans défense à sens unique, mais aussi un moyen d'aller, même la plupart des gens heureux est la meilleure route pour voir.

Parce que l'accord de hors-européenne actuelle au Parlement britannique non seulement pas par, et provoqué le parlement interne, les conflits internes violents des partis, qui sont décrites par une démocratie parlementaire représentative de cette manière indirecte démocratique, a été incapable de résoudre ce épineux question, dans ce cas, retour grande démocratie, qui est, à l'appel de re-direct à l'opinion publique, a mis une fois de plus ce problème au peuple de prendre des décisions, devrait être un bon choix.

En particulier, la Cour européenne de justice Décembre dernier a pris cette décision pour permettre au Royaume-Uni peut, sans solliciter l'avis des autres Etats membres de l'UE, l'UE a décidé de se retirer unilatéralement au large. Ce verdict sera sans aucun doute organiser un second référendum pour renverser les barrières au large de la décision de l'UE a autorisé le Royaume-Uni juridique et institutionnel.

En outre, si le Royaume-Uni par référendum une nouvelle fois hors de l'Europe à renoncer, et que pour la stabilité politique et économique du Royaume-Uni, la stabilité de l'Union européenne, et même la stabilité de la situation politique et économique mondiale, il devrait être une bonne chose.

Cependant, le désir est bon, la réalité et l'avenir est encore incertain. Si l'opinion publique européenne est toujours en faveur du de-occupent la majorité, ou en faveur de quitter l'UE d'envoyer seulement un avantage mince sur l'UE envoyé. Ouvrant l'École européenne a demandé à nouveau un référendum. Si cela se produit, le gouvernement britannique et la façon de traiter avec elle?

dilemme britannique sur les questions européennes au large de l'embarras, il confirme que le vieux dicton Chine jamais pourquoi fait. Bien avant le référendum de l'UE a résisté, les dirigeants des pays, des experts et des universitaires et même le président américain de l'UE Obama avait sévèrement mis en garde que l'UE aurait des conséquences graves au large l'inimaginable pour les Britanniques.

Cependant, bien intentionnés experts et des gens bien intentionnés, mais pas de match pour l'incitation et la manipulation des politiciens britanniques, a déclaré après le décollage en Europe sera bénéfique pour le Royaume-Uni pour secouer le fardeau plus facile à aller de l'avant. Cependant, à ce jour, ceux qui sont bons à la manipulation politique des politiciens populistes, un par un sont partis, laissant une pilule amère d'avoir à porter tout britannique!

Source: nouvelles à la radio et la télévision profonde droit, Auteur: Commentateur Liu Heping