Juste au moment où l'épidémie au Royaume-Uni était complètement hors de contrôle, le Royaume-Uni a de nouveau mis la main noire sur la Chine.
Le gouvernement britannique a annoncé que la politique révisée des passeports et des visas des ressortissants britanniques (outre-mer) (BNO) entrera en vigueur le 31 janvier. Tout le monde sait que le Royaume-Uni essaie d'utiliser le passeport BNO pour s'immiscer dans mes affaires de Hong Kong.
Pourquoi le salaud de la terre qui a toujours été non rentable et incapable de se permettre tôt de se battre avec la Chine sur la question de Hong Kong ? Bien sûr, ce n'est certainement pas parce qu'ils se soucient de « la démocratie, des droits de l'homme et de la liberté » à Hong Kong ! Que feront les Britanniques s'il n'y a aucun avantage? Écoutez, sous la nouvelle épidémie de couronne, ils ne se soucient même pas de la vie de leur propre peuple.
Le Royaume-Uni a lancé la nouvelle politique dite du "passeport BNO" au début de la nouvelle année, avec deux objectifs :
Premièrement, continuer à perturber Hong Kong et menacer la Chine.
Deuxièmement, gagner de l'argent avec les Chinois.
Selon un rapport de 2018 du Higher Education Policy Research Institute, les étudiants chinois ont contribué plus de 20 milliards de livres sterling à l'économie britannique. Outre les frais de scolarité, la nourriture, les vêtements, le logement et les transports des étudiants internationaux ont également stimulé le développement de nombreuses industries connexes au Royaume-Uni, créant directement près de 834000 opportunités d'emploi, soit 2,8 % de tous les emplois au Royaume-Uni.
Pour le gouvernement britannique, c'est un gros morceau de gâteau.
Lorsque le Royaume-Uni a annoncé la nouvelle politique de "passeport BNO", un groupe de réflexion britannique appelé le "Centre for Economic and Business Research" (CBER) a fait un calcul pour le gouvernement britannique : si 1 million de Hongkongais choisissent de s'installer au Royaume-Uni, ils peuvent aider le Royaume-Uni à rapporter jusqu'à 40 milliards de livres (environ 350 milliards de yuans) de revenus économiques. Parce que les Hongkongais veulent emprunter des BNO pour devenir citoyens britanniques, ils doivent préparer eux-mêmes 5 millions de dollars de Hong Kong (environ 520000 livres). Cela n'inclut pas le coût du logement, de la consommation et de l'éducation des enfants au cours de la période ultérieure.
Par conséquent, les Britanniques calculateurs parlent de doctrine et pensent aux affaires dans leur cur.
Un passeport BNO peut apporter des centaines de milliards de revenus à l'économie en déclin du Royaume-Uni, quelle affaire !
Le Premier ministre britannique Boris Johnson a crié "Nous avons honoré les liens historiques profonds et l'amitié entre le Royaume-Uni et le peuple de Hong Kong". En fait, tout ce à quoi je pensais, c'était comment drainer l'argent des Hongkongais.
Bien sûr, il reste encore un peu d'arrogance de "l'empire sur lequel le soleil ne se couche jamais", qui sert à dégoûter la Chine.
Parlez de la contre-attaque de la Chine.
En tant que descendant des colonisateurs, colonie ruinée d'un ancien empire, le Royaume-Uni a en fait voulu utiliser le "passeport BNO" New Deal comme monnaie d'échange pour faire chanter la Chine. Visiblement, il se surestimait et sous-estimait la Chine.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a annoncé le 29 janvier qu'à partir du 31 janvier, la Chine ne reconnaîtrait plus le soi-disant passeport britannique (d'outre-mer) (BNO) comme un document de voyage et une pièce d'identité valides, et se réserve le droit de prendre d'autres mesures.
Par la suite, le gouvernement de Hong Kong a emboîté le pas. Le 29 janvier, le gouvernement de la RAS de Hong Kong a annoncé qu'il ne reconnaîtrait plus le passeport britannique national (outre-mer) (BNO) comme un document de voyage valide et une preuve d'identité. À partir du 31 janvier, le passeport BNO ne peut plus être utilisé pour entrer ou sortir à Hong Kong, et il ne sera pas non plus reconnu comme une forme d'identification à Hong Kong.
Le Royaume-Uni voulait à l'origine utiliser la nouvelle politique du "passeport BNO" pour prendre l'armée chinoise. De manière inattendue, non seulement la Chine n'a pas accepté cette décision, mais elle a également aboli ses arts martiaux avant que la nouvelle politique britannique de "passeport BNO" ne soit mise en uvre.
Ce mouvement est rapide, précis et impitoyable ! En parlant de "passeport BNO", la Chine ne le reconnaît pas du tout ! La Chine ne reconnaît pas du tout la double nationalité !
Les Britanniques n'auraient jamais imaginé que la carte qu'ils jouaient était utilisée par la Chine pour résoudre complètement ce problème d'héritage colonial.
L'attitude de la Chine est très claire, tout ce que vous avez est du vieux papier, et nous ne prenons pas la peine d'en parler. Puisque vous avez l'impression d'être toujours l'Empire britannique d'antan, c'est facile à faire, laissez ceux qui ont un passeport BNO choisir 1 sur 2.
En termes de taille du PIB du pays seul, le Royaume-Uni ne dispose que de 2,5 billions de dollars américains, tandis que la Chine a atteint 14,7 billions de dollars américains. Le Royaume-Uni est dans la récession la plus profonde depuis 300 ans, tandis que le PIB de la Chine a doublé 10 fois en 20 ans ! D'une part, le Royaume-Uni a depuis longtemps le coucher du soleil et le crépuscule est ancien ; d'autre part, la Chine prospère comme le soleil levant. Je crois que tant que les gens qui ne sont pas aveugles ou aveugles feront le bon choix. Sinon, il est aveugle à l'or et au jade.
Permettez-moi de vous montrer une donnée : le taux de change de la livre contre le RMB est passé d'un niveau record de 15,64 à 8,87 maintenant, soit une baisse de plus de 56 %. Cela signifie que le renminbi prend de plus en plus de valeur, tandis que la livre se rétrécit.
Le grand cycle regarde la tendance et la direction détermine le gagnant ou le perdant. Le vieil homme dans le domaine de l'investissement, Buffett, âgé de 90 ans, a dit un jour : "Personne ne peut gagner de l'argent en court-circuitant son propre pays".
Bien sûr, pour "l'indépendance de Hong Kong" et la "jeunesse abandonnée", la nouvelle politique de "passeport BNO" doit être reconnaissante au Royaume-Uni. Il va pleuvoir et ma mère veut se marier, alors laissez-le partir. Même si cette racaille nationale et ces ordures ne disparaissent pas, nous ne voulons pas les garder. De plus, une fois qu'ils auront perdu la nationalité chinoise, la nationalité la plus difficile au monde à rejoindre, ils n'auront peut-être plus aucune chance de revenir à l'avenir.
Bien sûr, je ne sais tout simplement pas si les "cadavres jaunes" et les "déchets verts" qui ont perdu leur source de revenus et dépendent de la nourriture pour chiens britannique et américaine pour vivre seront rejetés par le Royaume-Uni parce qu'ils sont trop minables .
La raison pour laquelle le Royaume-Uni a lancé la nouvelle politique du « passeport BNO » semble être trop oublieuse. Ils ont oublié comment la Chine leur a répondu lorsque la question de Hong Kong a été négociée. À l'époque, la "Dame de fer" Margaret Thatcher a tenté de contraindre la Chine à faire des concessions sur la question de Hong Kong avec la menace restante de victoire sur les Malouines, mais elle ne s'attendait pas à rencontrer un clou dur. Deng Xiaoping a dit directement à Mme Thatcher que la question de la souveraineté n'était pas négociable.
Margaret Thatcher, pensant qu'elle venait de gagner la guerre des Malouines, a déclaré d'un ton menaçant que "la partie britannique envisagera des moyens non pacifiques pour préserver Hong Kong".
En entendant cela, le camarade Xiaoping, qui avait été dans l'armée et à cheval toute sa vie, vient de dire avec un fort accent du Sichuan : "Les Chinois sont un peu plus pauvres parce qu'ils sont pauvres, mais ils n'ont pas peur de la mort à la guerre !"
En entendant cela, le visage de Mme Thatcher changea d'un coup, elle n'avait jamais vu son adversaire aussi coriace, et elle resta même longtemps étourdie.
Après la réunion, Mme Thatcher était toujours en transe, à tel point qu'elle est tombée sur les marches devant le Grand Palais du Peuple. Des journalistes chinois et étrangers ont enregistré ce moment historique avec la caméra.
La plus grande insulte à une personne n'est pas l'insulte, mais l'ignorance ! La plus grande protestation contre un pays n'est pas de serrer le poing, mais de prendre une bouffée de cigarette et de dire "Essayez-le!"
La lutte de Margaret Thatcher sur les marches du Grand Palais du Peuple était une prophétie. L'empire britannique d'antan ne reviendra jamais.
Maintenant que l'épidémie est hors de contrôle et que l'économie décline, les politiciens britanniques ne réfléchissent pas à la manière de lutter activement contre l'épidémie, mais ils pensent à lutter contre la Chine, et ils ne savent pas d'où vient leur confiance.
L'ignorance n'est pas un obstacle à la survie, l'arrogance l'est !
Les contre-mesures de suivi de la Chine n'ont pas encore pris de mesures et l'UE a déjà commencé. Afin d'assurer son propre approvisionnement interne en vaccins, l'UE a décidé d'empêcher l'exportation de vaccins produits par l'UE elle-même en dehors de l'UE. Évidemment, ce "dehors" fait référence au Royaume-Uni.
De plus, alors que le Royaume-Uni essaie de diviser l'UE et de faire de la merde partout, comment l'UE pourrait-elle ne pas le détester ?
Non, profitant de l'incertitude du Brexit, non seulement il a restreint l'exportation de nouveaux vaccins de la couronne vers le Royaume-Uni, mais en a également profité pour provoquer la division de l'Irlande du Nord. En tant qu'Irlande du Nord autonome et indépendante, elle a toujours voulu rester dans l'Union européenne. Cette fois, l'UE a envoyé une aide divine : l'UE a restreint l'exportation du nouveau vaccin de la couronne vers le Royaume-Uni, tout en ouvrant l'approvisionnement du vaccin en Irlande du Nord.
Une limite, une libération, merveilleux.
Maintenant, le gâteau ne suffit pas et les amis au Royaume-Uni ne sont pas bons.
Le peuple d'Irlande du Nord, qui aspire à l'indépendance et à l'autonomie, peut se faire vacciner par l'UE. Le peuple d'Ecosse, qui aspire à l'indépendance et à l'autonomie, n'en veut-il pas ? Les Gallois qui recherchent l'indépendance ne le veulent-ils pas ? La moitié des Britanniques qui souhaitent rester dans l'UE ne le souhaitent-ils pas ?
L'encre n'a pas encore séché sur la signature du Brexit, et le feu au sol brûle déjà sous le Trône de Fer.
(Rédacteur spécial pour ce journal : Wen Zidao, ancien journaliste du journal, interprète chaque jour la situation internationale et les points chauds financiers. La perspective de l'article est délicate et l'écriture est pointue.)
