Ce qui a duré plus de six ans, Wuliangye c Gansu (Groupe) des zones riveraines de l'industrie alimentaire Co., cas de contrefaçon de marque Ltd., a finalement gagné, regardez les rapports.
Récemment, le jugement de la Cour populaire suprême, le comportement production Riverside Group et la vente de « neuf liquide grain », « neuf grains de printemps » et d'autres produits ont été identifiés Wuliangye a violé les droits de la marque à « Wuliangye », « Wu Liang-chun » apprécié par Riverfront grouperons Wuliangye 9 millions de yuans de compensation pour les pertes économiques. Riverside Group a également été condamné à la production immédiatement arrêt et les ventes portant la mention « neuf grains de printemps », « neuf liquide grain » ou mettre en surbrillance le texte intitulé « neuf grains de printemps », le commerce de l'alcool texte « liquide neuf grains ».
les litiges de marques il y a entre le Groupe Wuliangye et le Riverfront de nombreuses années, en 2010, a constaté qu'il ya eu beaucoup de Wuliangye produits de marque « N grain liquide » Pong sur le marché, qui, du Gansu Riverside Groupe « neuf grains liquide », « neuf grains de printemps » une augmentation des ventes de produits. Mars 2013, Cour intermédiaire de Pékin a accepté neuf aliments liquides, neuf cas de céréales de printemps. Janvier 2014, le verdict de la Cour intermédiaire de Pékin, le verdict de la production de Riverside Group et les ventes « Neuf solution alimentaire » comportement des produits viti-vinicoles « neuf céréales de printemps » ne nuira pas à la « Wuliangye », « Wu Liang printemps » marque. Wuliangye à nouveau après un appel, jusqu'à la fin du mois de mai cette année, a fait le suprême a identifié « neuf liquide de grain », « neuf grains de printemps » verdict de nouveau procès d'infraction.
Après avoir entendu que la loi suprême, l'utilisation importante de Riverside Groupe de « neuf grains liquide » « Neuf grains de printemps dans la bouteille de produit et l'emballage » et d'autres termes de marques, en particulier le « liquide », « Printemps » et d'autres mots et le style d'écriture Wuliangye produits de l'entreprise il est similaire. Cela reflète, plus évidente intention emprunt du groupe Riverside quelqu'un de bonne volonté de la marque d'autrui. Par conséquent, la production du Groupe Riverside et la vente des marchandises incriminées constitue une violation des droits de marque déposée Wuliangye.
