Règle 1: Ne pas apprendre le film coréen
« Parasites » a balayé les Oscars, font l'histoire, les cinéastes coréens naturellement très fiers. Cependant, quand la clameur d'apprendre films coréens à son, la plupart des gens Joji perplexe.
Nous savons tous, l'apprentissage industrie du cinéma coréen fortune genre Hollywood. Grand-père se tenait cent ans de ne pas apprendre l'entreprise familiale, qui fait apprenti Bong pour apprendre le point de la fourrure en tant que norme, ne serait pas charrue avant les bufs?
En outre, dit depuis le nouveau siècle, la montée du film coréen, inséparable de conditions nationales de la Corée du Sud. Il est basé sur: un certain degré de libération de la censure, directeur de la création individuelle est entré dans une période d'or. De l'ensemble de l'industrie du cinéma, le film coréen en face du film chinois, ne mentionne pas la peine.
Quant à Bong Joon-ho, Park Chan-wook, directeur Luo Wang Zhen, etc. souci causé, une chose très normale dans le monde. Le réalisateur chinois dans le monde, nous avons gagné là-bas? L'an dernier, Wang Xiaoshuai, Lou Ye, Yang Fan, Diao Yinan, qui est apparu à Berlin, Venise, Festival de Cannes trois. En quantité, le film coréen que non.
Le succès des films coréens, bien sûr, où l'on peut apprendre, mais tout accepter sans y penser, et qui est une évidence.
Article 2: Tout ne peut pas agir, faire le vieux piédestal d'os de jeu
Oscar cette année est le moins controversé des quatre prix qui agissent, comme si, comme un défaut, Brad Pitt meilleur acteur, la meilleure actrice Laura Dunn, meilleure actrice Renée Zellweger, meilleur acteur Joaquin Phoenix est la sélection de différents types, sélectionnez les médias prédit à l'unanimité.
Cependant, accorder une attention particulière, et Pete Dunn est complètement « Hollywood du passé » et des services « Histoire de mariage », le vous Runhua agissant à peine préavis. Et Joaquin Phoenix et Renée Zellweger est le protagoniste absolu des films respectifs. « Clown » seul but est de rendre le caractère clown, « Judy », dans le seul but de présenter Judy Garland.
À moins que le film lui-même, le but est de mettre en évidence l'existence de votre personnel (comme « clown » et « Judy »), sinon tous les acteurs sont le récit et le thème du film de services lui-même.
Le film domestique et de la parole télévision est très étrange, peut-être parce que trop de jeunes acteurs agissant au pouvoir, nous avons dû sortir pour vanter les vieux drame de l'os. Les vieux drame de l'os est emporté, ce drame se sentir mieux, tout le monde pas de côté. Certains ont même enseigner dans les écoles de ce que l'ancien acteur est encore « trop grand jour de jeu » remarques ridicules à la jeune génération passée.
Ou se réveiller, juste garder ces vieux drame de jeu d'os Biao, en fait, sont-ils pas agi, ils sont juste un regard stylisé à leur seul professionnel catharsis émotionnelle. Ensuite, seuls les modèles kidnappés viande fraîche ne peut pas agir, mais aussi ruinés toute la pièce.
Règle 3: Ne pas fier du long shot
« 1917 », un miroir à la fin d'une longue lentille est étonnante. Cela devrait être la difficulté de tir, des compétences plus grand film au cours des dernières années. Bien sûr, le film a une composition virtuose, mais en fait un objectif à long comme réalisateur Sam Mendes pour écouter les histoires de son grand-père là-bas, comme, tout le film est une condition nécessaire de se produire.
Comme Peter Jackson pour la restauration des couleurs à une guerre dans le film historique « Ils ne vieilliront », Sam Mendes longue balle dans la « 1917 » où nous devrions vraiment les gens mis en 1917 pour la première fois tranchées guerre mondiale dans la ligne de front et apporter une réelle expérience historique.
En revanche, de nombreux directeurs nationaux, en particulier les jeunes metteurs en scène, même dans les scènes de planification, long shot, montage comprendre ces concepts de base ont pas le temps, avec assurance du producteur, a déclaré à l'employeur, je vous arrivez à un tir lointain de bétail X!
Le résultat est que la Chine n'a jamais eu de film dans l'histoire du bétail X long shot.
Sachez que le savoir, je ne sais pas ce que je ne sais pas, faire quoi.
Article 4: vaste réseau ou un grand réseau, il ne peut pas voler dans le filet
Bien que Oscar mauvaise récolte de vol en ligne, mais comme une graine de « irlandaise » et « histoire mariage » sonne toujours poudre innombrables.
De « Rome », « Irlandais » et « histoire mariage » de cette année l'an dernier, un défi à Netflix Oscar, pour tout voir. Le visage traditionnel Hollywood Netflix de la tempête, de garder quand, vraiment difficile à dire.
Netflix est très forte, mais ne représentent pas un grand réseau est très forte, en particulier dans notre réseau ou grand.
Au fil des années, de nombreux films et sociétés de production de télévision ont commencé à forcer le réseau grand film, pour être honnête, impressionnant. Dans leurs efforts, l'environnement réseau a commencé à prendre modèle sur le marché, et un concept de base de la scission. Dans les grandes données statistiques, le nombre de gagnants peut être obtenu même plus de dix millions niveau de revenus, ce qui est très puissant.
Cependant, notre vaste réseau de marché et notre marché du film, sont deux domaines complètement différents, comme dans l'industrie de la télévision et du cinéma, Gehangrugeshan comparable.
ressources Ye, la main-d'oeuvre ou, public ou ne presque complètement coule pas.
Donc, ne pas surfer sur le web en maintenant une grande ligne rouge de penser qu'il serait naïf de penser que seules quelques personnes se sont rués dans la capitale pour jouer l'industrie cinématographique chinoise.
Après tout, même Netflix, que ce soit « romain » ou « Irlandais », « Histoire mariage » et a même dit « réseau Behind » smash hit de l'année dernière, sont utilisés dans l'industrie du cinéma a été célèbre équipe de production. Netflix mais juste accrocher un nom.
Article 5: Même Netflix, il est vraiment pas si bon
mot « Netflix », les films nationaux et les sociétés de télévision ont une sorte de magie. Comme, peu importe, tant que marquée par la « Netflix » est bon, il est parfumé, est de prendre l'argent.
Le fait complètement pas le cas.
Netflix passera deux ans chaque année en milliards de dollars sur le développement de contenu, notre nom sur le cri, que seuls quelques uns, la plupart d'entre eux sont mauvais très mauvais. Mais cette poignée de quelques-uns, mais il peut devenir un sujet de travail annuel, le bénéfice pour Netflix sera en mesure d'apporter des centaines éclipsés le reste du ministère de perdre de l'argent.
C'est jeter de l'argent. Telle est la loi fondamentale du développement de projets cinématographiques et télévisuels.
Pour les films nationaux et les sociétés de télévision, leur assez de poids pour toucher que plusieurs jeu de tête et a dû peser peser.
Je suis venu à travers une entreprise avait dépensé plus d'efforts et un meilleur contact avec Netflix, et « l'honneur accordé » investi dans un certain nombre de Netflix soi-disant « drame self-made. » Après les échantillons sur la société pour obtenir lu, le leadership ici pour abandonner.
« Pas mal, pas mal, tout comme les amis du parti du dîner. » Les dirigeants ont déclaré.
