Pour Apple, cette technologie des entreprises, en plus du monde extérieur l'impression qui a balayé le monde des produits électroniques grand public, de fans fanatiques, ainsi que des billions de dollars de capitalisation boursière incroyable, il a toujours pris la culture de haut niveau des produits du secret, et de rendre l'écosystème logiciel cheveux humains que le contrôle est également célèbre. Comme cela a toujours été connu pour les sociétés fermées, Apple donne le sentiment équivaut à embrasser open source Tigres a commencé à changer un végétarien, mais qui est la vérité.
Apple a récemment une nouvelle gamme de voitures d'occasion, ce qui montre que voulaient enrôler ingénieur de projet open-source (ingénieur du programme open source). Ce poste exige des candidats d'avoir un certain nombre de domaines de l'expérience de gestion de projet open source, les responsabilités professionnelles incluent la rationalisation de la contribution en amont du processus, afin de créer un outil de workflow automatisés, de la collecte et la communication des indicateurs pour mesurer l'efficacité, ainsi que la contribution de l'éducation pour encourager l'équipe et d'identifier de nouveaux projets.
Il ne fait aucun doute que la culture d'entreprise d'Apple est presque complètement détaché du monde extérieur et open source, il est plus exact de dire qu'il se fonde sur les logiciels fermés et le matériel pour atteindre l'écologique unique, et tous les utilisateurs sera fermement attaché à la l'écologie, Apple est sans aucun doute fier de même un soutien essentiel de son prix de l'action. L'un des plus exemple typique est le « paiement » sur ce lien, à la fin d'Apple iOS exige que tous les achats doivent aller à payer leurs propres canaux, la « achat-app » pour faire en sorte que 30% de la « taxe Apple » Personne ne vous pouvez échapper.
En ce qui concerne la culture du secret, l'ancien personnel Apple déclaration du Tchad Peu illustre le problème. Apple, « secret » est non seulement une exigence, mais le travail lui-même, sa politique de confidentialité a été étendu pour inclure un blog, chat tous les jours, et même parler avec leur conjoint. Il a parlé il y avait un ancien collègue, parce que le South by Southwest Festival de musique par exemple ne doit pas dire, Apple est « amical » S'il vous plaît aller.
En fait Apple ne se soucie pas de cette culture officielle dure du secret, par exemple, dans une note interne publié au début de 2018, utilisera la plus grande longueur avertir les employés de ne pas divulguer l'information de l'entreprise. Ce qui montre que le « leaker non seulement perdre leur emploi chez Apple, mais aussi à cause de certains cas d'intrusion réseau et vol de secrets commerciaux et d'autres crimes, la prison de visage et de lourdes amendes. 2017 ont découvert 29 coulants, qui 12 ont été arrêtés, le leaker ou le visage difficile de trouver du travail ailleurs ».
Mais Apple est clairement rejeter pas complètement les échanges avec le monde extérieur, comme l'utilisation macOS est le noyau open source Darwin, BSD et Mach que la partie principale du noyau est open source. De plus, langage de programmation d'Apple Swift, le cadre du compilateur LLVM / Clang, mDNS norme Bonjour, système d'impression universel CUPS, et basé sur le moteur du navigateur open source WebKit (navigateur Safari et Google Chrome d'Apple est basé sur le développement du moteur), qui a également apple sont contributions à la communauté open source.
De l'avis de l'industrie, l'attitude open-source d'Apple est mieux que Microsoft une fois ou plusieurs. L'ancien PDG de Microsoft Steve Ballmer a déclaré publiquement que « le logiciel open-source est un droit de propriété intellectuelle sur le cancer » et « Linux était une star du cancer », il a même accusé le plus couramment utilisé open source contrat de licence GNU GPL, finira par avoir besoin de tous les logiciels est open source, puis les intérêts de tous les fournisseurs de logiciels seront violés. Donc, si Microsoft avait déjà dit que l'attitude open-source est hostile, alors l'attitude d'Apple est probablement froid.
Mais les temps ont changé, la culture hippie programmeurs cercle nourri hérite des caractéristiques de l'ex-rébellion contre l'autorité, de génération en génération de programmeurs open source sont considérés comme contre le monopole reconnaître armes, mais aussi de faciliter la diffusion des connaissances de la liberté. Même après la marée idéalisme faible, de briser le monopole de la connaissance du cur précoce a été de passer le flambeau, mais sous la pression des géants de la technologie depuis des années, la communauté open source est toujours pas mort, ce qui oblige finalement ces entreprises à repenser l'attitude open-source.
Maintenant embrasser géants de la technologie open source au cours des dernières années, il semble être l'une des choses les plus préférées à faire, y compris l'acquisition de Microsoft de GitHub, IBM pour acquérir Red Hat, et sont également l'exemple le plus typique de l'acquisition de MySQL Oracle,. Et ces masses géantes au moment de l'acquisition de cette communauté open source à base large, ont également souligné qu'il ne changera pas le statu quo.
Nous avons toujours la stratégie commerciale source fermée d'embrasser open source, pour quoi? En plus d'intérêt apparemment il n'y a pas d'autre réponse. L'acquisition de la communauté open source, la culture open source pour guider, façonner leur attitude pour fermer la culture open-source, et finissent par éclater la communauté open source pour absorber la cristallisation, soit pour leur propre projet source fermé projets open source ou service commercial, il est clairement une perte de gagner que la vente , ce qui est peut-être Microsoft, Google, Apple et même veulent maintenant voir.
Bien que le géant de la technologie au niveau opérationnel la charge des autres, mais un changement dans le domaine technique de conflit open source, il y a une raison est que les avantages qu'ils apportent est trop. L'utilisation de l'échange de technologies open source elle-même apporte debout sur les épaules de géants collaboration Inutile de dire que, tandis que les projets open source comme des platanes plantés, ont attiré plus pratique Golden Phoenix.
De plus, maintenant open source et la source fermée ne se disent, et le produit ou le service fourni par chaque entreprise, même a été audacieusement difficile de faire en sorte que la technologie utilisée est complètement indépendant de l'open source. Comme il est difficile d'atteindre 100% la source fermée, l'utilisation de normes ouvertes ou techniques, mais aussi propice à l'accueil et à l'intégration des affaires amont et en aval. Le point le plus central est que l'open source ne libère pas la moyenne, le premier fournisseur de protocole open source peut empêcher d'autres entités de la concurrence commerciale, mais aussi les fonctions de base, ou par open source pour attirer les utilisateurs, puis payer pour les fonctions avancées de modèles à profit.
Par conséquent Après des décennies de développement, en particulier la nouvelle génération de gestionnaires progressivement sur scène, le géant technologique a reconnu depuis longtemps le visage et embrasser open source est une bonne chose d'avoir une doublure, si Apple ne semble pas être la dernière si pour faire des affaires.
