Après trois ans, l'affaire de 24 millions de refus de prix élevés de Jiao Xiaoyun, cette affaire qui a suscité d'intenses discussions sur Internet, a finalement été réglée.

Lorsque l'affaire a été réexaminée en août 2018, j'ai écrit un article analytique: "Le cas de refus de prix élevé de 20 millions de Jiao Xiaoyun - la collision de la conscience et de la loi d'ordre public!" ", Et a souligné que si l'expert de Jiao Xiaoyun sur Jian Jian ne pouvait pas faire une forte déduction pour prouver que le comportement non suicidaire de son mari Wang Weihong, le résultat final du procès pourrait toujours se concentrer sur le désavantage de Xiaoyun.

Le résultat final de ce procès a également confirmé mon opinion selon laquelle le tribunal soutient le refus de Ping An Insurance!

1. Bref examen de l'affaire

En raison de l'intervalle de temps relativement long entre le premier procès et le nouveau procès, de nombreux amis ont peut-être oublié le début et la fin de l'affaire. Permettez-moi de vous rappeler brièvement.

En septembre 2015, Jiao Xiaoyun a assuré son mari Wang Weihong pour une assurance-vie, une assurance contre les blessures accidentelles à long terme et les deux assurances. Si Wang Weihong décédait dans un accident, la somme assurée atteindrait 24 millions de yuans.

Environ six mois après l'assurance, le 15 mars 2016, Wang Weihong est entré dans le réservoir du temple de Qilin et s'est malheureusement noyé.

Réservoir où Wang Weihong est mort en conduisant

Après l'incident, Jiao Xiaoyun a déposé une demande de réclamation auprès de Ping An Insurance Company, mais Ping An Insurance Company a décidé de refuser la réclamation après l'enquête, et en même temps, les frais d'assurance n'ont pas été remboursés, car la noyade de Wang Weihong n'était pas un accident de la route, mais un suicide .

Jiao Xiaoyun était insatisfait du résultat et a poursuivi Ping An Insurance Company.

Lors du premier procès, l'équipe locale de la police de la circulation a envoyé un échantillon de sang de Wang Weihong pour examen. Après identification médico-légale, la concentration d'éthanol dans le sang atteignait 273 mg / 100 ml, ce qui indique que Wang Weihong était en état d'ivresse au volant.

La conduite avec facultés affaiblies est une exemption d'assurance

En outre, selon le rapport de police, L'état de la route est bon, la route est droite, la vue est large et la pente est faible La probabilité d'un accident de la circulation est extrêmement faible ", Le rapport a également souligné que l'écorce est tombée de 61 cm à l'est du deuxième tronc sur le site de l'incident, Le point le plus élevé de la trace est à 76 cm de la route , Il est donc déduit que Wang Weihong Avant de quitter la route, aucune mesure de freinage n'a été prise mais le véhicule a été accéléré, entraînant le décollage du véhicule .

Par conséquent, selon le rapport d'enquête de la police, le tribunal a décidé en premier lieu que Wang Weihong s'est noyé en tant que suicide et non en raison d'un accident de la circulation.

Plus tard, Jiao Xiaoyun a proposé qu'un juge du collège collégial lors du premier procès soit un membre de la famille d'un employé d'une compagnie d'assurance et soit soupçonné d'ingérence dans le procès, alors il a protesté et l'affaire a été renvoyée à nouveau.

Le 29 août 2018, l'affaire a été rouverte. L'avocat de Jiao Xiaoyun a fourni un deuxième échantillon de sang de Wang Weihong et a demandé à un ingénieur chargé de l'identification des traces de témoigner devant le tribunal.

Selon le deuxième échantillon de sang, il n'y a pas de concentration élevée d'éthanol. L'ingénieur d'identification des traces a souligné qu'il y avait également une égratignure sur l'arbre à environ 15 cm du sol, donc Wang Weihong peut avoir causé une égratignure sur l'arbre à 76 cm du sol après que le véhicule se soit penché sur le tronc, plutôt que l'accélération du véhicule Quitter le ciel.

Ce témoignage doit prouver que Wang Weihong n'est pas un suicide et que les compagnies d'assurance devraient payer.

Jusqu'à présent, c'est la première étape de l'affaire.

2. Nouveaux éléments de preuve présentés lors de l'examen final de la deuxième instance

Après un délai de trois ans, l'affaire est passée par le procès final de la deuxième instance, et Jiao Xiaoyun a toujours perdu l'affaire, et Ping An Insurance Company n'a pas eu à payer 24 millions de yuans.

La base sur laquelle le tribunal rend ce jugement est principalement les cinq points suivants, et ce sont également les nouveaux éléments de preuve présentés par la partie Ping An Insurance lors du deuxième procès:

En plus de l'assurance de 24 millions d'assurance Ping An en septembre 2015, Wang Weihong a également signé plusieurs contrats d'assurance avec trois autres compagnies d'assurance en octobre et novembre de la même année, et les primes d'assurance décès n'étaient pas faibles et le comportement était anormal. Les trois autres compagnies d'assurance ont toutes pris des décisions de refus.

Pendant la période de septembre 2015 au 15 mars 2016, noyé, Wang a eu un accident de la circulation unilatéral. La blessure était grave. Il a été renvoyé après une hospitalisation sans guérison et n'a pas signalé le cas à l'organe de sécurité publique. La cause de l'accident Comportement inconnu et anormal.

Après sa sortie de l'hôpital, l'ordre médical exigeait de rester au lit pendant 6 semaines avant de faire de l'exercice sous condition de porter une attelle, mais Wang ne se souciait pas de son état physique et conduisait sans se remettre, ce qui était contraire au bon sens.

L'enquête a révélé que la société que M. Wang dirigeait de son vivant devait beaucoup de dettes. En présence de ces dettes, il a successivement souscrit plusieurs assurances avec des assurés à décès élevé, ce qui ne respectait pas les règles générales d'achat.

À en juger par la trajectoire GPS à bord, la voiture de Wang a erré autour du site de l'accident jusqu'à six fois, et son comportement était plus suspect.

Sur la base des nouveaux éléments de preuve soumis par Ping An Insurance Company, le tribunal estime que cela peut être réalisé Norme de preuve de «haute probabilité» Wang était plus susceptible de se suicider, a rejeté le procès de Jiao Xiaoyun et a soutenu la demande de refus de Ping An.

À ce stade, l'affaire de refus de prix exorbitant, qui a duré trois ans, a été réglée par le jugement final.

3. Qu'est-ce que la norme "haute probabilité"?

Dans ce cas de longue durée, l'objet du différend entre la compagnie d'assurance et Jiao Xiaoyun est de savoir si le mari de Jiao Xiaoyun, Wang Weihong, s'est suicidé?

Pourquoi est-il enchevêtré à ce stade?

Ceci est dû au fait La clause d'assurance contient la clause d'exemption "pas de suicide dans les deux ans" Si la personne assurée se suicide dans les 2 ans suivant l'entrée en vigueur du contrat, elle ne peut obtenir d'indemnisation d'assurance.

Aucune compensation pour suicide dans les 2 ans

En ce qui concerne le décès de Wang Weihong, le rapport de police a conclu que Wang était suicidaire dès le premier test sanguin et les traces sur les lieux de l'accident. D'autre part, Jiao Xiaoyun a fourni un deuxième rapport de test sanguin et différentes opinions de témoignages d'experts de Jian Jian, spéculant que Wang ne se suiciderait pas.

Cependant, les preuves fournies par les deux parties ne sont que des inférences, et il n'y a aucune preuve pour prouver directement si Wang Mou s'est suicidé ou était un accident.

Lorsque cela se produit, comment le tribunal devrait-il décider? Il s'agit de la norme "haute probabilité".

Les litiges civils en Chine adoptent la "règle de la preuve dominante". La haute probabilité est une méthode pour comprendre la forte probabilité du développement des choses, Lorsque les faits de la cause ne peuvent satisfaire à la condition de nécessité logique, une méthode d'essai doit être adoptée .

Les études de cas nécessitent parfois des normes de probabilité élevées

En prenant l'exemple de cette affaire, ni le demandeur ni le défendeur ne peuvent tirer de conclusions quant à savoir si la noyade de Wang Weihong était un acte de suicide inévitable, le juge a donc adopté une preuve à haute probabilité pour standardiser l'affaire.

Selon les lois de notre pays, L'utilisation de normes de preuve probabilistes élevées pour finaliser une affaire nécessite que la base du jugement atteigne un certain degré de confiance, et il n'est pas permis de déterminer les faits de l'affaire sur la base du faible avantage de la preuve .

Dans le deuxième procès de cette affaire, Ping An Insurance Company a assumé la charge de la preuve du "suicide de Wang Weihong" et a fourni les cinq preuves complètes susmentionnées. Le tribunal a combiné la chaîne de preuves et le certificat de sécurité publique de l'organe de sécurité publique lors du premier procès, statuant que Le suicide a "un degré élevé de probabilités" et a finalement été décidé sur cette base.

Cependant, nous devons comprendre que bien que la noyade de Wang Weihong soit une "forte probabilité" de suicide, il n'est pas parvenu à la conclusion que son comportement est suicidaire. Il n'y a pas d'équité absolue dans la justice, seulement une équité relative. La collision de la conscience et de la loi d'ordre public se poursuivra également.

L'affaire du déni des prix exorbitants a été réglée. Cependant, la mort de Wang Weihong est finalement devenue un mystère ...