Après que les démocrates ont gagné la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat aux États-Unis, ils ont presque immédiatement « 355 navires de la Marine » politiques exprimées programmes de doutes du président américain Trump. Quant à la question du motif, les démocrates ont exprimé tout à fait clair: Si vous voulez expédier la taille de la US Navy a jamais plus de 210 à 355 élargir, le nombre de billions supplémentaires nécessaires de dollars de dépenses militaires.
Et face à l'élan est bon de ne pas réduire les dépenses militaires, la marine américaine et la nature complexe militaro-industriel américain tous ici depuis l'opposition. Mais plus inquiétant, les militaires comment se débarrasser de jusqu'à US Navy, complexe militaro-industriel, l'opposition Trump et le gouvernement ont des vues différentes ......
La photo montre le groupe US Navy destroyer Burke-classe, ils ont été épuisés dans le déploiement de transferts fréquents.
En termes simples, « 355-navire de la Marine » La raison de l'introduction de la politique, la rhétorique du gouvernement Trump est de « sauver l'industrie de la construction navale », et pour permettre à la Marine des États-Unis peuvent « face à la menace d'un grand pays. »
Mais il est clair que la construction navale de la marine américaine n'a pas été en mesure de faire des transitions rapides de vitesse à la guerre contre le terrorisme « pour faire face à la menace du pouvoir », mais plutôt laisser la marine américaine meurtrie: depuis 2017, le plus mobiliser fréquemment la septième flotte américaine a il y a collision entre deux destroyers est survenu dans un accident très grave, et après la US Navy enquête soigneusement la cause de l'accident, n'a révélé aucun problème et un « navire » pertinent, mais plutôt, et « peuple », qui est un nombre insuffisant de fatigue de l'équipage et connexes .
La photo montre le coup dans un accident de collision destroyer Fitzgerald.
En d'autres termes, avant que le navire a élargi à 355 échelle, la marine américaine exige d'abord l'équipage plus professionnel, bateau ou plus ne peut être un port dans le mobilier. Bien sûr, le problème il y a une solution, et que le déploiement de la Marine américaine et les modes de transfert pour ajuster au niveau avant que le Trump a pris ses fonctions ...... mais il est clair que l'attitude du gouvernement Trump est très difficile: déploiement fréquent et mobiliser le bien, la valeur « plan 355-navire » de la Marine mention, les deux mains, les deux mains saisissent.
La photo montre la marine de Singapour et de formation conjointe des navires de la flotte du septième US.
Le cours, même le gouvernement Trump va maintenant l'épuisement des forces armées américaines blâmé les anciens présidents de la stratégie « guerre contre le terrorisme », dans les longs points chauds « pour montrer l'existence » du porte-avions de l'US Navy est toujours rempli d'équipage de privation de sommeil , de simples mots ne contribueront pas à changer le statu quo.
Cependant, si l'on change le statu quo, sans doute va augmenter les dépenses militaires, ce qui est le montant des achats d'équipement ont augmenté en même temps, l'augmentation des investissements dans le personnel de la marine des États-Unis les coûts. Mais la réponse du gouvernement Trump a été une surprise: militaire baisse des dépenses l'année prochaine!
La photo montre la réserve de la flotte de porte-avions de l'US Navy, mais ils un service de remplacement.
Nous devons donc être le moment de voir quelques-unes des merveilles des États-Unis, en criant côté Trump gouvernement de l'accumulation militaire, en criant qu'il a également réduit les dépenses militaires. Ce genre de « courir à la porte-avions, le transporteur n'a pas à manger de l'herbe, » la logique étrange haute US Navy rapidement mis en colère, ils viennent naturellement immédiatement contre, en disant que, pour maintenir le niveau actuel des dépenses militaires afin de continuer à mettre les grandes puissances « déploiement et la posture conflictuel ".
Mais vient l'argent? Le gouvernement américain a réduire les impôts dans l'avenir doit être « vivre selon nos moyens » afin de continuer à vivre, en plus d'une somme allant à l'expansion militaire billions de dépenses, comment pouvez-vous voulez avoir les deux? Je crains que personne ne connaît la réponse.
La photo montre une confrontation étroite entre les Etats-Unis et les navires russes.
Et dans la source des fonds et la main-d'uvre ne garantissent pas que la situation actuelle, la marine américaine pour ne pas mentionner le « plan 355 navire » mobilisation immédiate et le déploiement est également probable insoutenable. Bien sûr, tout cela a un étrange phénomène dans le passé, le cur de la question: Si le gouvernement américain fait toutes les autres grandes puissances considérées comme « menace imminente », alors pourquoi la marine américaine en même temps une activité d'intensité de haute dans les deux hémisphères des points chauds?
Au contraire, le « plan 355-navire » ou le bon fonctionnement de la marine américaine ou déploie une posture agressive le moment, les Américains ne peuvent être ...... Si le « I Want It All », puis la perspective d'un tamis il est non loin de la US Navy. (Rasoir / TO)
