Hier, lorsque la nouvelle de l'adoption du > au Sénat américain est passée, six départements concernés, dont le Ministère chinois des affaires étrangères, le Bureau des affaires de Hong Kong et Macao du Conseil des affaires d'État et la Commission des affaires étrangères du Congrès national du peuple, ont répondu séparément et ont soulevé de vives protestations.
Le gouvernement de la Région administrative spéciale de Hong Kong a également publié une déclaration exprimant son "extrême regret".
Hier soir, la Chambre des représentants des États-Unis a rapidement adopté la version sénatoriale du projet de loi par 417 voix contre 1. Ensuite, le projet de loi sera soumis à la Maison Blanche, et le président Trump envisagera de le signer ou non dans les 10 jours.
Alors, ce projet de loi est-il vraiment pour Hong Kong?
Après avoir lu le texte du projet de loi, vous constaterez que le projet de loi est en fait un "spectacle politique" pour un groupe de politiciens américains visant à obtenir un capital politique au prix de nuire au peuple de Hong Kong et aux intérêts des entreprises américaines à Hong Kong.
Le 18 septembre, le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Pelosi, a invité les éléments de "l'indépendance de Hong Kong" Huang Zhifeng et He Yunshi à assister à la conférence de presse de la "Hong Kong Human Rights and Democracy Act"
contenu
En fait, les États-Unis tentent depuis longtemps de s'immiscer à Hong Kong. La "U.S. Hong Kong Policy Act", publiée en 1992, stipulait que le Département d'État américain devait faire rapport sur la situation à Hong Kong chaque année. Le dernier rapport de 2019 stipule clairement: "Hong Kong dispose d'une autonomie suffisante sous" un pays, deux systèmes ""
Cette fois, la "Hong Kong Human Rights and Democracy Act" est une version améliorée de 1992. Quel type de médicament est vendu dans la bouteille de vieux vin dans une nouvelle bouteille?
Voyons d'abord ce que dit la version qui vient d'être adoptée. Sur le site officiel du Congrès américain, Oncle Island a trouvé le texte intégral du projet de loi. Le texte original est assez long, avec de nombreux mots qui sonnent, mais le noyau est:
Si les États-Unis constatent que l'autonomie de Hong Kong a été violée, ils aboliront le statut de Hong Kong en tant que «territoire douanier indépendant» et sanctionneront en même temps les personnes qui «nuisent aux droits de l'homme de Hong Kong» et fourniront des facilités de visa américain à ceux qui participent à la manifestation.
Le texte du projet de loi publié sur le site officiel du Congrès américain
La "zone douanière indépendante" désigne ici les préférences tarifaires spéciales et le traitement préférentiel pour les conditions d'importation et d'exportation accordées à Hong Kong par les États-Unis dans la loi de 1992. Si le statut est annulé, Hong Kong ne sera pas différent des autres villes de Chine continentale.
Par exemple, les droits de douane imposés par les États-Unis sur les exportations chinoises s'appliquent également à Hong Kong; les restrictions sur les biens américains et les biens transférés via Hong Kong sont renforcées, et les produits et pièces américains liés à la défense nationale ou à la haute technologie seront interdits d'exportation à Hong Kong à l'avenir.
De cette façon, le commerce extérieur et l'économie de Hong Kong, ainsi que le statut spécial de Hong Kong dans le monde, seront considérablement touchés. Le continent sera en conséquence impliqué, mais qui est le plus durement et le plus directement touché? Bien sûr, 7,5 millions de citoyens vivent à Hong Kong.
En examinant à nouveau le contenu des visas, nous savons que ce projet de loi est destiné à "endosser en or" les émeutiers de Hong Kong, à encourager les émeutiers à déclencher une vague de violence et à alimenter la situation à Hong Kong. (Combien de visas les États-Unis peuvent-ils délivrer aux émeutiers, C'est une autre affaire).
La partie des sanctions vise à menacer les fonctionnaires et la police de Hong Kong qui arrêtent les émeutes: si vous "supprimez" les voyous et les manifestants, alors vous ne voulez pas rentrer aux États-Unis ou allouer des actifs aux États-Unis.
Pour la situation actuelle à Hong Kong, la signification symbolique du projet de loi est supérieure à la signification réelle, qui est d'encourager la foule et de menacer les justes.
Auto-mutilation
N'oubliez pas que Hong Kong est une ville internationale, où il y a non seulement des résidents de Hong Kong, mais aussi 85000 citoyens américains vivant à Hong Kong, plus de 1300 entreprises américaines opérant à Hong Kong et un grand nombre de sociétés étrangères.
Une fois le statut spécial de Hong Kong aboli, ces citoyens et entreprises américains, ainsi que les sociétés multinationales, souffriront inévitablement.
Les législateurs américains ne le sauront-ils pas? Bien sûr, ils le savent, mais ils sacrifieront les intérêts de leurs propres entreprises pour la "démocratie libérale" dans leur bouche, braqueront leurs armes sur les chefs d'entreprises et d'institutions financières européennes et américaines à Hong Kong et demanderont au gouvernement de la RAS de Hong Kong de faire des concessions.
Le gouvernement SAR a indiqué très clairement dans la déclaration:
Au cours de la dernière décennie, l'excédent commercial bilatéral gagné par les États-Unis à Hong Kong a été le plus élevé parmi ses partenaires commerciaux mondiaux et, en 2018, a dépassé 33 milliards de dollars américains. Il y a 1344 entreprises américaines en poste à Hong Kong, dont 278 sont des sièges régionaux. Dans le même temps, environ 85000 Américains vivent à Hong Kong. Les changements unilatéraux de la politique économique et commerciale des États-Unis à Hong Kong auront un impact négatif sur les relations entre les deux parties et les intérêts des États-Unis.
Les entreprises américaines à Hong Kong sont également très inquiètes. La Chambre de commerce américaine de Hong Kong a spécifiquement publié une déclaration disant qu'elle "réservait" le projet de loi. Ils pensent que le contrôle des exportations, les sanctions économiques et les autres mesures mentionnées dans le projet de loi peuvent entraîner des "conséquences négatives inattendues" pour les entreprises américaines, affectant considérablement les intérêts américains à Hong Kong.
La Chambre de commerce américaine de Hong Kong court si anxieusement parce que les entreprises américaines de Hong Kong souffrent déjà.
Selon une enquête auprès des entreprises membres publiée en octobre, les entreprises américaines à Hong Kong estiment que la durée et limpact des manifestations ont largement dépassé les attentes, nuisant gravement à lenvironnement commercial sûr et légal de Hong Kong, et donc pessimistes quant aux perspectives daffaires à Hong Kong.
Starbucks après avoir été brisé (Source: Hong Kong media)
L'enquête montre que 98% des entreprises américaines à Hong Kong ont été touchées par les troubles. Parmi elles, 60% des entreprises américaines estiment que leurs activités commerciales sont "profondément affectées" ou "modérément affectées". En outre, 90% des entreprises américaines ont amélioré leur évaluation des risques à Hong Kong. Un tiers a ajusté le niveau de risque d'évaluation à «élevé» ou «très élevé», et la moitié à «risque moyen».
Près de 90% des entreprises américaines sont obligées d'ajuster les réunions d'affaires et les événements en raison de fréquentes manifestations violentes. Plus de la moitié des entreprises américaines sont obligées de procéder à des ajustements de personnel en raison des perturbations et du chaos de la société hongkongaise. Près d'un tiers des entreprises subissent une perte de talents.
Sur la base de ce qui précède, 93% des entreprises américaines de Hong Kong ont changé leur compréhension optimiste des perspectives de faire des affaires à Hong Kong. Près de la moitié d'entre elles sont pessimistes quant aux perspectives commerciales à long terme de Hong Kong.
Ils ont commencé à développer une série de mesures de réponse, notamment des licenciements, des réductions ou des transferts d'investissements à Hong Kong, etc., et ont même déménagé dans d'autres villes, telles que Shenzhen, Pékin ou Shanghai en Chine continentale, ou Singapour à l'étranger.
De ce point de vue, la logique des législateurs américains et des voyous de Hong Kong est la même, c'est-à-dire que pour la "démocratie libérale", je veux "brouiller", je veux que le jade brûle, et je veux que les autres soient enterrés avec moi.
Les rues de Hong Kong après la violence (Source: Hong Kong media)
Intentionnellement
Cependant, tous les Américains, comme les politiciens actuels, n'ont pas une compréhension plus sobre, en particulier ceux qui se sont retirés du gouvernement.
Susan Thornton, ancienne diplomate américaine à la retraite et ancienne secrétaire d'État adjointe par intérim, a récemment publié un article dans le South China Morning Post à Hong Kong, déclarant que le projet de loi était une "grande erreur". Le diplomate professionnel, qui était autrefois en poste en Chine, a déclaré que le projet de loi reflétait des discussions politiques aux États-Unis sur la question de Hong Kong qui sont "irresponsables et trompeuses".
Selon elle, les États-Unis devraient condamner la violence des manifestants et ne devraient pas "les encourager parce qu'ils chantent l'hymne national américain". Selon les mots de Dong Yunshang, ce projet de loi est comme un signal entre les mains de politiciens américains, qui saluent la tête du peuple de Hong Kong.
Ryan Hass, l'ancien chef de la politique de la Chine, de Taiwan et de la Mongolie à la Maison Blanche, a souligné une fois que l'ingérence américaine à Hong Kong n'aidera pas à résoudre les problèmes sociaux profondément enracinés derrière les manifestations. Si le traitement tarifaire spécial de Hong Kong est annulé, cela n'aidera pas à atténuer la situation, mais causera un coup dur à Hong Kong.
Alors pourquoi le Congrès des États-Unis a-t-il adopté le Sénat et la Chambre des représentants a adopté le "Hong Kong Human Rights and Democracy Bill" par une seule voix?
En effet, dans le cercle actuel des politiciens de Washington, une atmosphère politique de consensus "anti-Chine" et "confinement de la Chine" s'est formée. "Anti-Chine" est maintenant devenu presque "politiquement correct" au Congrès américain. Va subir une énorme pression politique.
Selon les mots de Dong Yunshang, les législateurs qui ont voté en faveur du projet de loi "n'ont tout simplement aucune idée", ils ont seulement besoin d'avoir "Chine" et "Hong Kong" dans le projet de loi.
Aux yeux des politiciens américains, il n'y a que du capital politique, de l'idéologie et ce qu'il y a du peuple de Hong Kong.
Parmi eux, les plus "anti-Chine" sont le sénateur républicain Marco Rubio (Marco Rubio) et le président de la Chambre des représentants, Pelosi du Parti démocrate.
La première version du projet de loi a été proposée par le député "anti-Chine" Rubio (capture d'écran du site officiel du Congrès américain)
On peut dire que Rubio vit de "l'anti-Chine". Il a proposé une première version du "Hong Kong Human Rights and Democracy Bill" dès novembre 2016. En 2017, lors du 20e anniversaire du retour de Hong Kong, il a frotté une vague de chaleur et a proposé à nouveau le projet de loi au Sénat et à la Chambre des représentants.
Rubio a récemment accusé la société mère de Douyin, ByteDance, davoir acquis le logiciel américain Musical.ly, portant atteinte à la sécurité nationale américaine, et a demandé à la US Foreign Investment Commission de le revoir.
Les médias américains, Politico, ont déclaré avec sarcasme que, compte tenu de lapprobation par Rubio du Tea Party des «débuts», il navait aucune capacité réelle à proposer des politiques qui bénéficieraient au peuple américain, et il ne pouvait que saisir la performance «anti-Chine» qui pourrait être un spectacle.
Pour Pelosi, qui a d'abord mis en avant le "beau paysage", l'incident de Hong Kong a également un double rôle "d'anti-Trump".
À l'heure actuelle, les délibérations du Congrès américain se concentrent davantage sur les points du jeu des deux parties, tels que l'affaire de la destitution de Trump et le budget de la Maison Blanche. Pour des démocrates comme Pelosi, le projet de loi est également une bonne occasion de mettre en place des barrières et de mettre Trump mal à l'aise.
Tout cela est évident.
Pour la grande majorité des citoyens de Hong Kong qui s'opposent à la violence, ils verront également la vérité des États-Unis à travers ce projet de loi. Ces politiciens américains ne prendront jamais vraiment en considération les intérêts du peuple de Hong Kong.
Seule la patrie et les 1,4 milliard de Chinois pensent vraiment au bien-être de Hong Kong.
(Source: texte Xia Kedao / Baili Mingyi)
