- Qin Shuo attention cercle d'amis
- Ceci est le premier cercle d'amis Qin Shuo 2432 départ original Articles
7 janvier Bureau national de la statistique Ning Ji Zhe entrevue CCTV, a déclaré 2018 a été une année inhabituelle, le début de l'année, environ 6,5% de la croissance attendue, il semble maintenant cet objectif peut être mieux réalisé. 2018 devrait atteindre 90 yuans, soit une augmentation de 8 yuans . C'est une donnée grande (de incrémental), Ce qui représente une augmentation du montant total d'un pays du G20, et cette augmentation ont représenté près d'un tiers du monde.
Le montant total du PIB 90000000000000 yuans, le taux de change de 6,617 yuans par rapport au dollar pour calculer la moyenne, en 2018, la Chine PIB par habitant d'environ 9785 $, nous avons un pied sur la pédale en dollars par habitant seuil PIB1 millions.
D'autres pays d'Asie, le PIB par habitant a plus de 10000 $ de vue, du Japon, le PIB par habitant de 10.551.966 $ en 1983 pour atteindre 10060 $ US, une part de 17 ans, et est devenu la première personne en Asie du PIB par habitant de 10000 $ pays. Parmi les Tigres d'Asie, le PIB par habitant de 1000 $ à 10000 $, Singapour 1971-1989, il a fallu 18 ans, Hong Kong, la Corée du Sud et la Chine ont passé 17 ans, l'ex-1977-1994, qui est 1971-1988, la Chine Taiwan 1976-1992, en seulement 16 ans. Plusieurs économies asiatiques développés, représente essentiellement le plus haut niveau de développement économique de l'Asie, à partir du moment par habitant 1000 $ à 10000 $ avec une petite différence, et commencent essentiellement à décoller dans les années 1970.
Chine continentale en 2001, le PIB par habitant a dépassé le seuil de 1000 $, pour atteindre 1042 $ par habitant de 1000 $ à près de $ 10,000, nous avons aussi passé du temps à dix-sept huit ans.
économies relativement importantes en Asie, un temps relativement long avec les pays occidentaux par habitant la croissance du PIB des fois dix, prend généralement deux à trois ans.
États-Unis le PIB par habitant de 12.311.942 $ en 1978-10585 $, pris 36 ans, le Canada de 11.131.948 $ en 1980-10968 $, a pris 32 ans, la France de 10,2 $ en 1953-197911235 dollars des États-Unis, ont 26 ans, le Royaume-Uni de 10.621.955 $ en 1980-10680 $, ont 25 ans, l'Allemagne de 10.221.957 $ en 1979-10755 $, ont 22 ans.
D'un décollage perspective de temps économique, les pays d'Asie en général salis avec les pays occidentaux, effet d'entraînement la science et de la technologie de la lumière, le progrès technologique permet des pays en développement a « l'avantage », l'application des lignes de production modernes, équipements et technologies de l'information, ainsi que le commerce mondial, ce qui rend la production par habitant croître de façon exponentielle de façon exponentielle, avec une vitesse moyenne de développement économique à améliorer rapidement.
Les Etats-Unis et au Canada à partir des années 1940 commencé, la France, la Grande-Bretagne et en Allemagne depuis les années 1950 ont commencé, généralement au début de la réforme et l'ouverture de notre pays le PIB par habitant a dépassé 10000 $, c'est-à-dire, nous avons eu du mal pendant 40 ans, a finalement rattrapé 40 il y a quelques années, ils sont, à proprement parler, n'a pas pris, parce que le pouvoir d'achat du dollar est en déclin, aujourd'hui dix mille dollars de dix mille dollars il y a 40 ans est tout à fait différent.
Mais ils ne ont pas besoin de nous vendre à découvert, comme le pays le plus peuplé, notre taux de croissance économique et la durée est déjà largement reconnu comme « miracle chinois », mais aussi comme la deuxième plus grande économie du monde, sous environnement externe et interne, la croissance du PIB de 6,5% il est louable. Nous avons commencé en retard, mais nous sommes une vitesse rapide, compter sur l'effet aggravant, notre écart avec les pays développés se poursuit en baisse.
Analyse comparative des pays développés, nous sommes encore un grand écart, mais sur le système de coordonnées global, le PIB1 millions par habitant était US $ dans les pays à revenu élevé peut être appelé.
Conformément aux normes de la Banque mondiale en 2015: le PIB par habitant inférieur à 1045 $ pour les pays à faible revenu, entre 1045-4125 $ pour les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire, entre 4126-12735 $ comme dans les pays à revenu élevé, plus de 12736 $ pays à revenu élevé.
Sur la base de ces normes, la population mondiale totale des pays à revenu élevé en 2017 était d'environ 1,249 milliards, ce qui représente la population mondiale a représenté 16,59%, mais le PIB total était aussi élevé que 51475000000000 $, le PIB par habitant de 41213 $.
La population totale de 732,4 millions dans les pays à faible revenu, le PIB par habitant est seulement 750 $, soit environ 1,82% dans les pays à revenu élevé, le PIB par habitant, montrant que la gravité de l'écart global de la richesse.
Sur la population totale dans les pays à revenu élevé à 2.576.200.000, le PIB total de 22168000000000 $, le PIB par habitant d'environ 8605 $, soit environ 20,88 pour cent des pays à revenu élevé, le PIB par habitant.
Jusqu'à la population totale dans les pays à faible revenu, à 2.972.600.000, soit dans le monde entier 39,48 pour cent. Mais le PIB total de seulement 6504000000000 $, ce qui représente seulement 8,06% du PIB mondial, et le PIB par habitant de seulement 218,8 milliards $, soit environ 5,3% des pays à revenu élevé, le PIB par habitant.
Si vous regardez les données moyenne mondiale 2017 PIB mondial de 80700000000000 $, divisé par la population 7530000000, le PIB par habitant a atteint 10717 $, en plus des pays à revenu élevé, le reste du pays sont inférieurs à la moyenne mondiale, la richesse ' vingt-huit effet « trop évident. Et nous, deux ou trois ans doivent poursuivre nos efforts, en 2020 ou 2021, afin de dépasser la moyenne mondiale par le PIB par habitant. Parce que nous avons amélioré, le monde est en pleine croissance.
Bien que déjà dans les pays à revenu élevé, mais après tout, encore au stade de pays à revenu intermédiaire, la capacité d'imiter les pays, les pays à revenu élevé développés dans la séquence, il y a encore une « fosse » qui nous attend à travers, et qui est souvent rappelé l'organisation de la Banque « piège du revenu intermédiaire ».
« Piège à revenu moyen » est un 2007 de la Banque mondiale dans son rapport « Asie de l'Est Renaissance: Perspectives sur la croissance économique » premier concept proposé.
La signification de base est le suivant: le processus d'une économie comme le revenu de la marche avant à revenu élevé, on ne peut pas être répété et difficile de se débarrasser du modèle de développement traditionnel du passé dans le pays à revenu intermédiaire à faible revenu, elle est sujette à la stagnation de la croissance économique et de l'errance, ce qui rend difficile Among les pays à revenu élevé, ce qui conduit à la fois incapables de rivaliser en termes de salaires et dans les pays à faible revenu, il ne peut pas rivaliser avec les pays à revenu élevé dans le dilemme recherche et le développement de haute technologie.
Après l'économie pendant un certain temps au stade revenu moyen, la baisse souvent la fertilité, ralentit la croissance de la population, la tendance de la population en âge de travailler de croissance négative se produira, ce qui conduit à la disparition du dividende démographique, la pénurie de main-d'uvre, le taux de rendement du capital a également commencé à décliner, aussi simple que dans le passé compter sur des facteurs tels que les intrants travail et du capital, il a été difficile de maintenir la viabilité de la croissance économique.
Principalement en raison du « piège du revenu intermédiaire » qui arrive est que les industries manufacturières bas de gamme échouent, la fabrication bas de gamme peut apporter à revenu intermédiaire, mais ne conduira pas à un revenu plus élevé. Et accompagné d'épuisement des ressources, pollution de l'environnement, de faible qualité, il est un cercle vicieux. Mise à niveau de fabrication bas de gamme de fabrication à haut de gamme, le besoin de compter sur la force de haute technologie, mais pas à court terme sera de haute technologie pour rattraper, parce que quand vous rattrapez, d'autres sont des progrès rapides.
L'un d'Intel (Intel) fondateur Gordon Moore (Gordon Moore) présenté par la loi de Moore révèle la rapidité des progrès de la technologie de l'information. Lorsque le prix inchangé, le nombre de composants sur un circuit intégré qui peut être accommodée, et environ tous les 18 à 24 mois sera doublé, la performance sera également doublé. En d'autres termes, chaque dollar peut acheter les performances des ordinateurs doublera tous les 18-24 mois ou plus. La loi de Moore a été autour depuis 50 ans, les gens ne sont pas surpris de ne pas voir les niveaux de processus de fabrication puce semi-conductrice dans une augmentation des taux vertigineux.
Après la Seconde Guerre mondiale, plus de 100 pays et régions ont atteint le niveau de revenu moyen du développement dans le monde, mais vraiment à travers la scène dans le revenu moyen se classe à revenu élevé ne sont pas beaucoup.
Dans les années 1960 et 1970, Asie de l'Est, le Japon, la Corée du Sud et Singapour et l'Amérique latine, le Brésil, l'Argentine, la Colombie, le Mexique et l'Equateur, presque simultanément dans les rangs des pays à revenu intermédiaire. Cependant, le succès de Singapour et la Corée du Sud a rejoint les pays développés, de nombreux pays d'Amérique latine sont encore coincés dans la scène à revenu intermédiaire.
En 1960, la Banque mondiale a été classée comme pays à revenu intermédiaire 101 économies, en 2008, seulement 13 est entré dans les rangs des pays à revenu élevé, avec une probabilité de succès couvrant un demi-siècle, « piège » de moins de 13%.
Bien que la Chine est juste au stade à revenu intermédiaire, mais cela ne signifie pas que nous sommes entrés dans le « piège à revenu intermédiaire », la scène à revenu intermédiaire est une étape normale du développement économique, mais doit passer par un stade de développement, mais « l'expérience passée, les funérailles division, « méfiez-vous de tomber dans la scène des pays en développement à revenu intermédiaire tombent souvent dans le » piège à revenu moyen « est très nécessaire, surtout lorsque nous sommes à une période critique de la croissance économique se déplace.
Selon la réalité du phénomène de « piège à revenu moyen », en particulier en Amérique latine et dans certains pays d'Asie du Sud-Est sont également restés sur les leçons de la scène à revenu intermédiaire, les économistes, les sciences sociales chinois Dean Professeur Cai Fang sommées un « malheur » les économies tombent dans le « piège à revenu intermédiaire » dans la tétralogie.
Tout d'abord, l'économie a connu une croissance rapide a commencé à ralentir après une certaine période. historien de l'économie des États-Unis Eichengreen, qui a recueilli un grand nombre de pays de statistiques historiques, étude quantitative a révélé que l'économie sur un point particulier dans la phase de revenu à temps, l'apparition d'une croissance économique importante ralentira au milieu, la décélération moyenne grandeur pouvant aller jusqu'à 60%. En d'autres termes, après la décélération de la croissance est en fait normal.
En second lieu, si la cause de l'erreur judiciaire ralentir, cela conduira à des choix politiques inappropriées, le ralentissement transformé en stagnation. Par exemple, si la raison est de réduire la décélération du côté de l'offre de la production potentielle et la politique du gouvernement se concentre sur la relance, la politique est non seulement difficile à produire des effets sur la demande, mais aussi conduire à une série de distorsions et effets indésirables.
L'un des plus graves distorsions que l'usage excessif de la politique industrielle du gouvernement, ce qui provoque des prix des facteurs de production loin de l'avantage comparatif, ce qui provoque l'économie de la bulle, la surcapacité et la protection inadéquate des industries en amont. capacité de production en arrière ressources occupées ne peuvent pas être libérés, la nouvelle économie sera difficile de croître. Si oui, l'original peut être décélération normale, mais il a été converti en une croissance à long terme ultra-faible vitesse ou la stagnation même.
En troisième lieu, face à la stagnation économique provoquée par une série de problèmes sociaux, le gouvernement a adopté mal que de bien moyen de faire face, ce qui entraîne une distorsion du système économique et social global.
Par exemple, dans le cas de stagnation économique, le gâteau ne le fera pas grand, gâteau réaffectés devenir la motivation omniprésente, ce qui dans l'élevage de recherche de rente et la corruption endémique. Comme les groupes privilégiés sont souvent en mesure d'obtenir une plus grande part des revenus et la répartition des revenus en présence de Matthieu, l'aggravation de plus en plus la répartition des revenus, et d'intensifier ainsi les contradictions sociales. A cette époque, les contraintes financières souvent que par le gouvernement que promis des politiques populistes mais difficiles à satisfaire, non seulement ne pas aider, mais les incitations blessés dans l'activité économique.
En quatrième lieu, accompagnée d'une stagnation économique sont division extrêmement inégale des ressources et des revenus, résultant des intérêts acquis, et donc pas propice à briser le système « piège à revenu moyen » défauts meurent dur.
Une fois dans ce système d'Etat, les politiques économiques et sociales pertinentes a été capturé par des intérêts particuliers, non seulement la croissance économique a stagné, la réforme et le changement institutionnel est difficile, entravent le développement économique et social du système sera guéri.
« Zhou Shu » a dit: pour le véhicule à l'avant, après que la voiture a quitté.
De l'expérience de certains pays d'Amérique latine et Asie du Sud-regard, il a en conséquence les quatre étapes sur le temps et l'espace, mais aussi sur la nature cohabitent. L'inspiration qui en dérive est d'éviter de tomber dans le « piège à revenu intermédiaire », il est nécessaire de comprendre correctement les causes du ralentissement économique et d'empêcher la décélération naturelle dans une stagnation économique sans espoir, mais aussi de résoudre la répartition inégale des revenus, l'écart est trop grand et ainsi de suite et le maintien de la cohésion sociale, tout en brisant les intérêts acquis Hinder de réforme, la réforme structurelle afin de promouvoir l'efficacité de l'allocation des ressources, la croissance économique axée sur l'innovation et la durabilité à long terme.
