Bien que du point de vue du consommateur, sélectionnez la configuration des produits électroniques, bien sûr, est « assez bonne règle » priorité: que des besoins 64Go de stockage des utilisateurs de téléphones mobiles, naturellement pas d'argent supplémentaire pour passer à 256 Go.
Mais la configuration ne représente pas des performances suffisantes de saturation, en substance, la demande de configuration matérielle et relation existe seulement « bols de riz et de riz » - bien que des bols en plastique peuvent être remplis de riz, mais il est évident avec un style bol en céramique sera plus élevé.
Sélectionnez des produits électroniques est également vrai, des moyens de configuration plus grand potentiel, comme nous voulons examiner le haut avec le nouveau MacBook Pro (abréviation: MBP), est de briser l'une des règles de produit « assez bon » exemples:
- Processeur Intel Core i9 (2,9 GHz)
- 32 Go de mémoire DDR4
- 4TB Solid State Drive
- 15 « technologie d'affichage couleur d'origine Retina Display
- processeur Radeon Pro 560X graphique (4 Go; GDDR5)
- Quatre complet Lei Li 3 Interface
Le même aspect, le même poids
Bien que les modèles de PBM i9 cette année, la gamme de produits MacBook d'Apple dans la configuration maximale du produit, mais Apple est toujours pas l'apparence d'embellissement spécial pour cela.
Même si elle est une valeur de 50.000 ordinateurs, et PBM 2016 est toujours le même paragraphe, ou la conception familière, le gris espace profond familier, et ne connaissent pas bien brillant Logo, ainsi que le poids de 1,83 kg.
Comment gérer les performances?Si les nouveaux modèles i5 PBM nous passons en revue il y a quelque temps un outil de productivité de 85 points, puis configurer un modèle plus i9 Core i7 est que Apple utilisé pour compléter les 15 points des deux produits.
Pourquoi dire cela?
Avant l'évaluation, nous en comparaison avec les nouveaux modèles MBP 201713 Mbp « / 15 » deux anciens modèles, anciens et nouvelle configuration pour obtenir la différence de performance. Le score obtenu trouvé de l'apparence, grâce à la nouvelle bénédiction du processeur, la nouvelle ancienne comparaison avec PBM améliorer les performances de traitement doublé.
Test et cette fois-ci, nous faisons aussi pour cette version du i9 PBM une nouvelle série de tests, avec la participation de comparaison, il y a 15 « MBP Core i7 (2018 modèles, 2.2GHz) La version. Nous allons également prévoir avant tout le monde les données de référence.
Les raisons total est bien connu, les modèles MBP 2018 en raison de problèmes dans la liste initiale de la tension surcharge il y a une fluctuation de performance claires, parmi lesquelles les plus graves version processeur i9.
Depuis lors, Apple est la première fois pour pousser la mise à jour High Sierra 10.13.6 a été fixé, de sorte que la version de base du retour de MBP i9 à un niveau normal.
Pour cette raison, nous avons choisi le même outil avant et après la version mise à jour du i9 fait quelques tests:
Geekbench run sous-score
Mais de nos résultats expérimentaux utilisant le processeur pour exécuter sous logiciel de point de vue Geekbench, avant et après l'écart de score version améliorée de i9 MBP est en fait pas grand.
Cependant, jusqu'à maintenant 24000+ Multicore score de MBP est toujours le meilleur score de la série, ce tout amélioré environ 50% de plus que les modèles 2017.
La CPU inscrire un nouveau run sous logiciel CINEBENCH est une amélioration R15 plus importante, du moins pas encore exécuté, mais les versions sont en fonctionnement i7 continu sous haute charge ne sera pas avant que le taux d'image en dents de scie et les fluctuations de température carte .
CINEBENCH sous-R15 run points
Dans l'ensemble, la version mise à jour du système i9 modèles de performance du processeur de PBM pour être encore mieux que cela a fait, mais néanmoins, l'écart entre les deux, mais aussi ne pas I7 et i5 modèles contraste version 2018 si grand.
Par conséquent, même si en fait le processeur i9 peut encore améliorer les performances de traitement informatique MBP, mais est limité à améliorer, si les points ne fonctionne pas, dans l'utilisation quotidienne il n'y a presque pas de différence entre le I7 et i9.
Voulez-vous vraiment optimiser les performances, vous devrez peut-être utiliser une plus grande demande (par exemple: des clips vidéo haute ordre, la création de contenu VR, etc.), à la « fuite » la performance du i9.
" Garnir " Il semble beau, mais les performances graphiques n'est pas évident
En ce qui concerne les graphiques, l'an dernier 15 « MBP avec la version haute et basse est équipé de deux modèles Radeon Pro 555 et 560, et en 2018, il a ajouté un suffixe » X » dans le modèle original, de sorte que l'ensemble ne semble pas être un grand mise à niveau.
De plus, cela seul Apple a également présenté une station d'accueil eGPU, donc nous i9 la version et la version Core i7 de PBM l'écart de performance en termes de performances graphiques, en fait, ne pas trop attendre.
Les résultats mesurés des processeurs graphiques outils de test Unigine Valley, et la preuve notre avis. Depuis 2017, le paragraphe 15 de nos mains « (Core i7) MBP est équipé de la Radeon 560 seul était regard si littérale les données, il est 2018 et l'article 15 » (Core i7) sont équipés de la Radeon 555X et ne pas tirer beaucoup de différence pour améliorer l'écart est seulement d'environ 10% seulement.
La version supérieure modèle i9 utilisé est 560X, la section de comparaison 560 a 201720% à 30% d'augmentation. Quant à Intel Iris et l'ensemble a été seulement 13 », l'écart de performance graphique devient plus apparente.
Alors, comment voulez-vous la valeur de 24000 yuans sur mesure SSD SSD de 4 To vitesse d'écriture et l'agent à la performance comparative 256Go, 512Go de? Nous avons eu un Hengping par Blackmagic Test de vitesse à la fois le logiciel et le système de test AJA.
- Test de vitesse Blackmagic
Test de vitesse Blackmagic sera acquise par la méthode des valeurs de vitesse du disque dur de réinscriptible. Vu des résultats des tests, 256Go et deux 512Go lecture sur le disque dur et la vitesse d'écriture ne diffèrent pas beaucoup, mais la réalisation de l'alphabétisation sur mesure 4TB SSD est deux fois les deux précédents.
Apparemment, cette coutume disque dur en même temps a une capacité plus grande, mais aussi avec des améliorations technologiques pour apporter plus d'efficacité à lire et à écrire, croire que non seulement 4TB modèles, modèles 1To base de départ devrait également avoir le même effet.
SSD 256Go les résultats des tests sur le disque dur (MacBook Pro 13 « 2018)
SSD 512Go les résultats des tests sur le disque dur (MacBook Pro 15 « 2018)
4TB SSD les résultats des tests de disque dur (MacBook Pro 15 « 2018 i9)
- AJA System Test
Des résultats plus intuitifs que nous peuvent se référer au test du système AJA:
Dans la simulation 5120 * 27005K Format (RED), la taille 16 Go de transfert de fichiers, la vitesse SSD de lecture et d'écriture étaient 256Go 1157MB / s, 2117MB / s, le test prend 22,29 secondes;
SSD 512 Go de lecture et la vitesse d'écriture, respectivement 1234MB / s, 2202MB / s, le test du temps total 21.04 secondes. Avant et après le disque près de performances du disque de temps.
Le plus rapide est toujours la i9 version personnalisée de 4TB SSD, la lecture et l'écriture étaient 2279MB / s et 2516MB / s, le test ne prend que 13,96 secondes. Vu sous cet angle, cet ajout personnalisé à la vitesse SSD mise à niveau de la capacité, améliorer ou apporter de valeur.
- Exporter la vidéo à regarder?
De ce qui précède deux aspects de l'évaluation sur le CPU et le disque dur, nous pouvons voir les performances de traitement version i9 de PBM en effet mieux que les modèles de modèles non personnalisés pour avantage. Mais ne ran être considérés comme des points de référence, un âne est un cheval ou de sortir yo.
Par conséquent, nous dérivons (H.264) format 1920 × 817 période Dui 5 minutes de 4K (H.264) un logiciel d'édition de projet de format vidéo Final Cut Pro, une simple comparaison de la quantité de temps passé dans cette situation et le chauffage de deux ordinateurs .
i9 modèles MacBook Pro & Export cas de fièvre chronophages vidéo
D'après les résultats des tests, les modèles d'exportation i9 de MBP ont 1 minute 57 secondes, mais en même temps efficace, la température de l'ordinateur ont grimpé à environ 45 , et Core i7 modèles PBM prend relativement plus longue que l'ancien, a passé un total de 3 points 27 secondes pour terminer, mais par rapport au paragraphe i9, les modèles ont été i7 bien contrôlée en termes de chaleur, de 37,8 °.] C (température varie conséquence, pour référence).
modèles MacBook Pro Core i7 & Export cas de fièvre chronophages vidéo
Et nous avons conclu que, i9 modèles PBM, mais ils ont très forte efficacité du traitement, mais par rapport à Core i7, la machine est encore difficile d'éviter le problème de température élevée en termes de chaleur. Maintenir le corps en direct peut chauffer, mais aussi suggéré que psychologiquement préparé « clavier chaud » dans.
Il me permet de vous faufiler?
Notre réponse est: De toute évidence, il ne convient pas pour les jeux.
Bien que le MacBook ne naît pas pour le jeu, mais nous avons téléchargé encore de la version Mac de Steam dans "Tomb Raider: The Rise of" tester.
, Le jeu tourne à 1920 * 1200 effets résolution et haute particulièrementCartes a été jugée essentiellement stable à environ 30 FPS niveau. Bien que la maîtrise est à peine passable, mais le jeu se déroulera le ventilateur ronronnement appel à se la surface du clavier peut sentir la chaleur évidente.
Je voudrais courir le grand jeu avec des amis, des recommandations ou PBM scrapper l'idée de celui-ci. Même si elle est « roi MacBook, » il est toujours pas adapté pour jouer à des jeux.
Ce que les gens ont besoin de l'utiliser?
Dans l'ensemble, Apple PBM est toujours sous un grand poids et la taille, et a continué d'excellentes performances dans le passé. En plus de processeur Intel six-core i9 huitième génération, vous pouvez: coût supplémentaire d'environ 3000 yuans mise à niveau de 32 Go à 16 Go de mémoire en standard DDR4, mais il 4TB disque dur est en option solide.
Si la gamme de produits d'Apple actuelle, seulement iMac Pro, et il peut être en termes de performance sous haute. MBP est beaucoup i9 un ordinateur portable, un peu plus comme une station mobile.
Mais il est clair que ce niveau de configuration est évidemment pas pour la plupart des gens à se préparer. Vous pouvez aussi imaginer la version réelle des groupes axés sur i9, il peut ne représentait que 5% du total global est inférieur à l'utilisateur.
Ils devraient être les éditeurs vidéo, l'industrie, ingénieur logiciel, producteur de musique et des chercheurs, même en partie, sans exception, ces groupes reflètent le mot « professionnel », en fait, est le plus positionnement fondamental d'Apple PBM.
Bien sûr, si vous allez acheter installer double système de jeu jeux, je suggère a choisi la performance est plus « féroce » jeu professionnel plus rentable dans ce bar, MacBook est vraiment pas né pour le jeu.
Par conséquent, compte tenu des considérations de prix, nous ne recommandons pas 15 « la version i9 de MBP. La raison est simple, simple à exécuter sous juste obtenir le plaisir sur les chiffres, et le texte et basés sur l'image pour la plupart des consommateurs bureau tous les jours jusqu'à présent cette performance du processeur ne peut pas être pleinement joué, combien cela signifie un peu jetable, il serait préférable de choisir une version plus abordable du i5 ou i7.
Si vous avez vraiment le besoin de travaux lourds, ou trouvez trop est 13 « dans la taille, ne cible sera accompagné sur le plus haut sommet.
En fait, à partir des données comparatives actuelles, l'écart entre les I7 et la version i9 et ne voulait pas imaginer le grand, probablement aussi une différence de 2-3 minutes spécifique pour le rendu vidéo et l'importer, et i7 modèles ainsi que le refroidissement et le contrôle de la température aspects des avantages, par la manière aussi vous aider à économiser beaucoup d'argent.
Donc, si vous avez un budget plus important, mais il peut donner la priorité à réduire la mémoire et les aspects de mise à niveau du disque dur de l'état solide, ou d'une partie de la même eGPU externe. Pour l'évaluation de la i9 PBM, nous croyons, une très faible part du budget de la productivité adéquate pourrait avoir besoin, il est toujours détenu par la grande proportion de modèles i5 et i7 tous.
Cet article fait conjointement par Lin Xin Zhao & Altman
