Les États-Unis «mettent la main noire» sur plusieurs entreprises chinoises exceptionnelles, brisant le résultat net avec des méthodes méprisables.
Cela ne peut s'empêcher de rappeler il y a 120 ans, lorsque les forces alliées de huit puissances ont utilisé des armes à feu et des feux pour arracher et détruire brutalement un grand nombre de trésors transmis par la nation chinoise; 120 ans plus tard, certains pays dirigés par les États-Unis ont utilisé la prétendue «sécurité nationale» comme excuse , Les intérêts commerciaux étrangers de plusieurs grandes sociétés Internet en Chine ont été arbitrairement enlevés.
On peut dire qu'au cours des 120 dernières années, la nature des «bandits» de ces occidentaux n'a guère changé, mais s'est cachée sous le couvert de la «civilisation occidentale» et des lois.
1
Après avoir menacé de bloquer l'activité de TikTok aux États-Unis, les Américains ont ciblé d'autres sociétés Internet chinoises.
Selon Reuters, le président américain Trump a déclaré lors d'une conférence de presse dans le New Jersey le 15 août. Il «examine» si les opérations d'Alibaba aux États-Unis devraient être interdites.
La veille, Trump venait de signer un décret qui interdisait explicitement à une autre société Internet chinoise bien connue ByteDance d'acquérir l'application vidéo américaine Musical.ly. Les raisons avancées par Trump sont toujours "inutiles" - elles peuvent affecter la sécurité nationale des États-Unis.
Par rapport au précédent décret, cette fois, Washington est encore plus «exposé»: Ordonnez à ByteDance de vendre tous les actifs corporels et incorporels qui permettent à TikTok d'opérer aux États-Unis dans les 90 jours et, en même temps que la cession, de détruire toutes les données utilisateur américaines obtenues à partir des applications TikTok ou Musical.ly.
Selon les données, Bytedance a finalisé l'acquisition de la société américaine Musical.ly en 2017. À la suite de cette acquisition, ByteDance a fusionné son application TikTok avec l'application de médias sociaux de Musical.ly pour former une seule application de médias sociaux intégrée.
Le décret interdit à ByteDance d'acquérir Musical.ly, et "en même temps interdit à ByteDance de détenir des intérêts dans Musical.ly aux États-Unis."
Le décret exige que ByteDance communique les informations de l'acheteur au Comité sur les investissements à l'étranger du Département du Trésor américain (CFIUS) avant la vente, et ce Comité sur les investissements à l'étranger examine également trois éléments:
Premièrement, si l'acquéreur est un citoyen américain; deuxièmement, si l'acquéreur est impliqué dans ByteDance; troisièmement, si l'opération d'acquisition affectera la sécurité nationale des États-Unis.
On peut dire que les conditions sont très dures.
Par ailleurs, afin de s'assurer que la vente d'actifs américains à TikTok ou Musical.ly ne mettra pas en danger la sécurité nationale des États-Unis, le décret précise également une exigence:
Les employés du gouvernement américain nommés par l'Overseas Investment Committee, "ont le droit d'entrer dans les sociétés américaines de ByteDance et de TikTok et dans toutes les installations pour inspection dans un délai de préavis raisonnable", y compris les systèmes d'information, les réseaux, les logiciels et le matériel, les données et les communications, et Livres, registres, comptes, lettres, mémos, documents et archives, etc., et renseignez-vous sur les responsables, employés ou agents concernés.
À l'instar de la dernière «interdiction de 45 jours», cet ordre administratif vise évidemment à supprimer tous les «facteurs chinois» de TikTok le plus tôt possible (avant les élections générales). En d'autres termes, il s'agit d'éloigner TikTok des entreprises chinoises le plus rapidement possible.
Selon cette sale «routine», WeChat, les affaires américaines d'Alibaba et les sociétés liées pourraient devenir leur «gros». Certains médias américains ont estimé que si seules les activités de TikTok aux États-Unis étaient menées à bien, les bénéfices en jeu devraient s'élever à des centaines de milliards de dollars, et cela a également empêché de nombreuses sociétés Internet américaines d'être vaincues par TikTok dirigé par la Chine.
2
Pourquoi dit-on que les Américains ont systématiquement «volé» les intérêts des entreprises chinoises? Il y a trois raisons principales.
Tout d'abord, le soi-disant «Comité des investissements à l'étranger» est presque une institution mise en place pour la fraude et le pillage. Au nom de la «sécurité nationale», il ne mène qu'une «opération boîte noire».
Actuellement, TikTok et la société chinoise Huawei font l'objet d'une enquête de la mystérieuse institution "Overseas Investment Committee". Cet humble comité inter-agences créé au début des années 1970 n'est même pas bien connu des avocats et des responsables américains. Pendant le mandat de Trump, il a joué un rôle très important pour étouffer le sort des entreprises de haute technologie de plusieurs milliards de dollars.
Cette agence est dirigée par le secrétaire au Trésor des États-Unis et est composée des chefs de neuf agences puissantes dont le Pentagone, le ministère de la Justice et le ministère de l'Énergie. Plusieurs bureaux de la Maison Blanche, y compris le Conseil national de sécurité, sont également impliqués dans les travaux de ce comité, tandis que d'autres départements, y compris le département américain de l'Agriculture, recherchent également des sièges.
Selon la réglementation, ce comité a le pouvoir de bloquer ou d'annuler les transactions impliquant des investisseurs étrangers, et le président des États-Unis a le pouvoir de décision final sur ses décisions. La chose la plus inacceptable est que le comité n'a pas besoin de divulguer le fondement et les faits qui lui ont ordonné de rendre l'ordonnance, même si ces fondements et ces faits n'existent peut-être pas.
Au cours des dernières années, ce comité a procédé à un examen plus minutieux des entreprises étrangères, en particulier des entreprises d'État étrangères, qui tentaient d'acquérir des entreprises américaines. L'examen de la «sécurité nationale» s'est également étendu du champ pétrolifère au domaine des médias sociaux. Parmi les objets examinés, la part des transactions liées aux entreprises chinoises a augmenté rapidement et a dépassé 20% ces dernières années.
Deuxièmement, le gouvernement américain et les entreprises américaines «ont chassé et chassé conjointement», pillant frénétiquement les intérêts des entreprises chinoises.
Il a été précédemment signalé que Microsoft avait l'intention d'acquérir l'activité de TikTok aux États-Unis et dans certains pays. Cependant, selon des sources, la probabilité que TikTok et Microsoft parviennent à un accord de vente ne dépasse pas 20%, car après que la Maison Blanche a émis une «interdiction de 45 jours», l'offre initiale de Microsoft revient à «voler le propriétaire lorsque la maison est en feu».
Et un autre géant américain de l'Internet, Twitter, a proposé une offre moins élevée parce que les médias sociaux affirmaient qu'il "n'avait pas assez d'argent".
Avant que Trump ne signe un décret sur TikTok le 6 août, TikTok était évalué à environ 50 milliards de dollars. La CNBC américaine a déclaré un jour dans un rapport que Microsoft tentait d'acquérir les activités de TikTok aux États-Unis, au Canada et en Australie pour un montant compris entre 10 et 30 milliards de dollars.
L'écart entre les deux est énorme.
Troisièmement, les États-Unis ont mis au point le plan dit «réseau propre» 5G afin de cibler davantage d'entreprises Internet chinoises.
Le plan dit de «réseau propre» récemment lancé par le département d'État américain visant à sévir contre la technologie 5G chinoise a de nouveaux changements, et les mesures de répression ont été complètement mises à niveau. Le fabricant chinois d'équipements de communication Huawei n'est plus la cible principale, et la cible a été étendue de la technologie 5G à l'ensemble des informations Domaine technique.
Dans une certaine mesure, les États-Unis lancent une «guerre des technologies de l'information» contre la Chine pour ralentir, voire arrêter le développement de la Chine.
Les soi-disant «fournisseurs informatiques peu fiables» ne sont rien d'autre que de changer le terme «entreprises chinoises» avec des jugements apparemment techniques. En fait, ils étiquettent ouvertement de force l'idéologie et les valeurs des entreprises chinoises. Par exemple, Huawei et ZTE, les principaux fournisseurs mondiaux de technologie 5G, sont tous répertoriés comme des «fournisseurs informatiques non fiables», mais il n'y a aucune preuve fiable du tout.
Non seulement cela, la dernière version améliorée du plan «Clean Network» vise tout le domaine des technologies de l'information chinoises et a lancé une «guerre des technologies de l'information» contre la Chine.
La dernière version du plan «Clean Network» du département d'État américain comprend six contenus principaux: «Clean Path», qui est l'ancienne version de la 5G «clean network», «clean carrier», «clean application» et «clean application store» , "Clean Cloud" et "Clean Cable".
Entre autres choses, "Clean Cloud" est un service cloud propre, qui vise à "empêcher l'accès de la Chine aux informations personnelles les plus sensibles et aux droits de propriété intellectuelle les plus précieux des citoyens américains stockés dans le cloud." C'est vraiment bien intentionné. Les sociétés chinoises de services cloud Alibaba, Tencent, Baidu, China Mobile et China Telecom ont toutes été nommées.
Des opérateurs télécoms 5G aux applications, des services cloud aux câbles optiques sous-marins, des équipements de communication aux opérateurs télécoms aux applications Internet, et depuis l'amont, le milieu et l'aval de la chaîne de l'industrie de l'information, les États-Unis ont délibérément envisagé l'attaque contre la Chine. Du point de vue de l'industrie mondiale, outre le fait qu'il n'y a pas d'entreprises aux États-Unis dans le domaine des équipements de communication, et que la Chine et les États-Unis ne s'interfèrent pas dans le domaine des opérateurs de télécommunications, seule la Chine peut concurrencer les États-Unis dans le domaine des services Internet et cloud.
L'objectif stratégique des Etats-Unis est de "saisir les intérêts de la Chine" et ensuite rapidement.
3
Il y a 120 ans, le 16 août 1900, les commandants des forces alliées des huit puissances ont ordonné à «l'armée franchisée de voler à Pékin pendant trois jours». Pékin était dans une agonie sans précédent. C'était la première fois que la capitale était au milieu d'une dynastie féodale chinoise depuis des centaines d'années. Pillé par les forces d'occupation étrangères.
Parmi eux, l'entraîneur des forces alliées de huit puissances envahissant la Chine, Wadessi, a rapporté à l'empereur allemand: " Les chiffres détaillés de tous les dommages et vols que la Chine a subis cette fois-ci ne pourront jamais être trouvés, mais le nombre doit être extrêmement important. «En outre, les viols de femmes, les comportements cruels, les meurtres au hasard et les incendies criminels non provoqués causés par le vol sont nombreux, et ils sont également la cause de l'augmentation des souffrances des habitants. "
Les forces alliées ont saccagé la Cité Interdite, Sanhai et le Palais d'été. 1148 pièces de vases sacrificiels ont été perdues dans le Temple du Ciel, 168 pièces de vases sacrificiels dans l'autel Saji, 13 bouddhas dorés, 12 paires de bouteilles magnétiques, 40 pièces d'objets dorés, 7 pièces d'argenterie, plus de 4300 pièces en bronze, 58 pièces d'argenterie et des drapeaux ont été perdus dans le temple de Songzhu 70 têtes de hall, plus de 1400 broderies de brocart, plus de 1600 trésors sculptés à l'encre.
Les six ministères et neuf princes et autres bureaux du gouvernement étaient tous occupés comme casernes par les troupes de divers pays et pillés frénétiquement. L'Académie impériale a perdu des dizaines de milliers de livres classiques et historiques, et le "Yongle Dadian" en a perdu 307. Les dizaines de milliers de pièces de cuivre nouvellement coulées de Qianfatang, les récipients sacrificiels en or et en argent du temple de Taitang et la vaisselle en or et en argent du temple de Guanglu ont tous été pillés.
L'armée japonaise a arraché 3 millions de taels d'argent et d'innombrables brocarts de satin à la banque du ministère des Ménages, 320000 matériaux d'entrepôt en pierre et tous les taels d'argent du ministère de l'Intérieur. Seulement environ 60 millions de taels d'argent ont été perdus dans le trésor, et la valeur d'autres reliques historiques et trésors nationaux est difficile à estimer. Selon un rapport du ministère de l'Intérieur: "Le palais a perdu plus de 2000 trésors. Quant aux dégâts causés aux immeubles résidentiels, aux commerces et aux commerces, il est impossible de les estimer".
Parmi eux, le fameux "Jardin Yuanmingyuan" a été pillé par deux "voleurs" décrits par l'écrivain français Hugo, la France et l'Angleterre, avant d'être pillé et finalement transformé en ruines.
Les forces alliées de huit puissances ont envahi la Chine, et le «traité Xin Chou» qui a ensuite été imposé à la nation chinoise, a transformé la Chine en une société semi-coloniale et semi-féodale, et a apporté une douleur sans précédent au pays et à la population à cette époque.
L'histoire est si similaire à celle d'aujourd'hui.
Aujourd'hui, la «Five Eyes Alliance» devient complice des États-Unis dans le pillage des entreprises chinoises. D'autre part, le secrétaire d'État américain Pompeo tente de reconstituer la soi-disant «Alliance des nations libres» à travers une visite en Europe. Le sujet clé est de persuader certains pays de ne pas utiliser les applications et la technologie 5G des entreprises chinoises.
Nous avons vu que ByteDance et Tencent sont tous deux en train de prendre les armes légales et de lancer une contre-attaque contre le «pillage» des États-Unis. Cette approche des États-Unis a fait de l'Europe, du Japon et d'autres pays dans les yeux. Leurs entreprises étaient autrefois la cible des Américains.
Plus important encore, la Chine n'est plus l'empire Qing qui a décliné il y a 120 ans.Les pirates modernes, les États-Unis, ne sont pas si faciles à piller.
Image d'Internet
Rédacteur en chef: Zhang Wu Éditeur de texte: Fang Ying Source de l'image de titre: Compilation d'images de Shangguan Éditeur d'image: Su Wei
