Chasse réseau nuage Note: Certains investisseurs se tiennent à l'avenir accroître les investissements et la recherche au fond de la puce, tandis que d'autres investisseurs de capital-risque prennent une approche prudente. Pourquoi dans le passé la Chine n'a pas né bonne compagnie à puce? Pour les investisseurs, le passé ou non ignorer les possibilités technologiques d'investissement de l'innovation? Les investissements en CR est apte à participer à puce? Comment faire un meilleur usage de la puissance du développement du capital de l'industrie des puces électroniques? Source: China Entrepreneur Magazine, auteur: Li Biwen.
l'incident ZTE est encore en fermentation.
17 avril, le Département américain du Commerce Bureau des commandes de l'industrie et de déchets d'activation de sécurité, ZTE a annoncé la suspension temporaire. Suspendu pour un jour avant, le département américain du Commerce a annoncé que les sept prochaines années interdirait aux entreprises américaines de vendre des pièces de ZTE, des biens, des logiciels et de la technologie.
CCPI rapport dit que la résurgence actuelle a Janvier-Février de l'inventaire des pièces, sinon 1-- à nouveau pour parvenir à un règlement dans les deux mois, aura une incidence sur la production normale et la vente de ses téléphones portables et d'autres équipements et services de communication. Il est rapporté que ZTE occupent part près de 30% du marché des équipements de télécommunications chinois. Ce ZTE est sans aucun doute un coup fatal.
D'après les statistiques de l'Association Chine Semiconductor Industry, en 2017 des importations de la Chine IC évaluées à 260,1 milliards $, il est le plus important produit d'importation, des circuits intégrés, un record déficit commercial de la Chine.
ZTE est l'arrière-plan de l'événement est des sanctions américaines ont commencé Mars 23 La guerre commerciale sino-américaine, ZTE dilemme à cette époque également conduit à de vastes investisseurs de discussion. Certains investisseurs se tiennent à l'avenir accroître les investissements et la recherche au fond de la puce, tandis que d'autres investisseurs de capital-risque prennent une approche prudente. Pourquoi dans le passé la Chine n'a pas né bonne compagnie à puce? Pour les investisseurs, le passé ou non ignorer les possibilités technologiques d'investissement de l'innovation? Les investissements en CR est apte à participer à puce? Comment faire un meilleur usage de la puissance du développement du capital de l'industrie des puces électroniques?
Les deux derniers jours, mon cercle d'amis est plein de toutes sortes de débats sur la façon de regarder la puce sous-jacente et de l'innovation. Je pense que la nécessité de revenir à la nature commerciale. Il y a 10 ans notre stratégie interne du fonds est de ne pas voir que l'on appelle l'innovation scientifique et technologique sous-jacente d'origine, et aujourd'hui nous avons proposé hardiment d'être très actif dans l'intérêt de l'innovation scientifique et technologique sous-jacente, et pourquoi?
Passons en revue les éléments de toute innovation technologique réussie. A partir du PC, l'Internet mobile à l'intelligence artificielle d'aujourd'hui, chaque génération d'entreprises technologiques font face à une certaine période de fenêtre, les véritables obstacles aux entreprises technologiques dans cette période de fenêtre est écologique et établie sur le marché dans son ensemble, ce qui type d'entreprise peut profiter de la période de fenêtre pour la construction les barrières technologiques énormes.
Précédent marché chinois pour la technologie est, nous avons raté le grand développement des années 1970 à puce, un grand développement dans les années 1990 PC, en 2000, nous ne rattrapa la fenêtre d'innovation modèle Internet.
Mais aujourd'hui, la Chine a la possibilité d'utiliser la technologie pour créer un marché, parce que le moment est bien choisi. Notre talent et le capital ont une occasion à la même ligne de départ, en se fondant sur la taille forte du marché chinois pour créer la technologie d'origine.
En 2004, nous avons voté AMEC. Maintenant, le fondateur, 70 ans, il fait dans le dispositif semi-conducteur. En 2004 et compte aujourd'hui 14 ans, à la sortie de l'eau, on ne voit que la façon dont les Chinois sont retournés en Chine pour résister aux pressions de l'histoire dans les médias.
Il y a beaucoup de gens en Chine, mais ils sont très petites. Juste parlé est le semi-conducteur de base au cours des dix dernières années, les Etats-Unis ne votent pas, et la Chine n'a pas voté. Mais je pense que l'avenir est d'avoir une chance, le coût chinois scotchée (pré-production) est à moitié américaine, je ne sais pas combien d'entreprises 1-2 fois scotchée peut réussir, mais je pense que beaucoup de possibilités sera laissé à la Chine.
Je viens de Shenzhen, ZTE événements récents nous concentrer davantage sur Shenzhen. Quelles sont les implications de cet incident pour l'industrie du capital-risque? Je pense que le secteur a besoin d'une plus grande attention de capital-risque et de l'investissement dans le noyau réel de choses d'origine, parce que la vitalité et la compétitivité de l'innovation de base.
En général, le développement à long terme de l'entreprise en pleine croissance, ont certainement leurs propres compétences de base, certaines techniques, certains modèles. Cette vague d'innovation modèle peut-être passé, mais les mensonges d'opportunité plus dans l'innovation technologique, nous l'avons mentionné notamment biologique, AI et de l'industrie des puces. (Mai) LP ne comprend pas, mais nous devons respecter, la seule façon de gagner plus. Les entreprises à investir dans l'innovation technologique bien longtemps, pas si vite le mode de croissance, mais le bâton peut obtenir en retour.
origine semi-conducteurs étude I, après être entré dans l'industrie de l'investissement, ce domaine a été la direction que je suis plus concerné. Après 2001, après les États-Unis, l'industrie n'a pas voté, la raison est très simple, l'ensemble du marché du capital ne soutient pas l'industrie des puces électroniques de haute technologie.
Mais la Chine est juste un décalage, nous savons qu'ils vont voter pour cette industrie, mais je reviens dans l'industrie est que toute la classe le pire, le pire n'est pas l'avant-dernier, pourquoi? Parce que les marchés de capitaux américains ne supportent plus le marché des capitaux de la Chine est également pas pris en charge.
Récemment, ce a vu beaucoup de progrès, la Chine a beaucoup de grands fonds, dans l'espoir de jeter important d'avoir des industries stratégiques, tels que les semi-conducteurs. Mais il y a aussi beaucoup de problèmes, il est d'investir dans des actifs appartenant à l'Etat est de ne pas perdre de l'argent, donc ils mûriront entreprises étrangères le récupérer, puis obtenir les cercles du marché des capitaux chinois une fois l'argent. Ce n'est pas bon, ce qui provoque l'attention des États-Unis, n'est pas accordé un tel investissement.
En fait, la Chine est maintenant une grande opportunité de marché, car l'application de toutes les puces en Chine, mais un défi encore plus grand. Comment pouvons-nous faciliter vers le bas, pour construire leur propre capacité, rouler patiemment un bon impact sur l'industrie des entreprises technologiques, qui ont encore des défis et des difficultés d'aujourd'hui.
En fait, que nous ne faisons pas la puce de vote, avant que nous votions à faire plusieurs sociétés de premier ordre sont dans le drain, mais contribuent également à une force à l'innovation scientifique et technologique de la Chine.
La technologie de la puce de la Chine, je pense qu'il ya plusieurs difficultés, les premières entreprises de puces chinois pour la plupart entreprise produit unique, une seule société de produit dans les rendements à long terme est problématique, car le cycle de vie est très courte, et bientôt est tombé à un niveau moyen. Parce qu'un investissement initial important, le personnel de R & D, un liseré coût très élevé, la valorisation de l'entreprise est pas élevé, il est pas comme Tencent, Ali quarante-cinq valeur marchande des milliards de dollars, le plus puce avec succès les sociétés cotées est 10-20 milliards de dollars. Le VC, le retour sur investissement et est disproportionné.
En second lieu, le terme moyen, une grande industrie a cyclique, il est certainement le premier à faire une société de matériel, par exemple, de l'ère du PC Intel, IBM, Cisco, champ NVIDIA de démarrage de l'intelligence artificielle et est sorti, artificielle intelligent, Chinois ont encore une chance.
Une fois formé dans la plate-forme de puce, la nouvelle société est difficile à faire. Dans les entreprises de premier ordre particulier est très grand investissement initial, si vos concurrents occupent le marché par l'initiative, les coûts d'équipement amortis à l'avenir, vous ne pouvez pas rivaliser, la courbe des coûts sera loin derrière ses concurrents, vous ne pouvez pas concourir à moins par un grand nombre de subventions et le soutien du gouvernement.
Mais dans la puce de l'intelligence artificielle a eu la chance récemment sur le marché est le feu des sociétés de premier ordre de l'intelligence artificielle, nous avons voté dans un ou deux.
De plus, à mon avis, dans le pays, avant l'accumulation de l'argent et le pouvoir, puis prendre la route technique est plus fiable. Aujourd'hui, le géant de l'Internet, que ce soit Ali, Tencent ou peu, dépenser beaucoup d'argent à la recherche et le développement technologique de base. Des gouttes aux États-Unis ont établi un laboratoire de recruter beaucoup de bons ingénieurs. Je pense que c'est le chemin plus réaliste.
véritable standard chinois de VC dans le pays pour faire des investissements à grande échelle, qui est, 2004-- environ 2011 choses, beaucoup de gens qui mettent une période de puce. En fait, maintenant produire la société à puce d'application de base qui est aussi beaucoup d'investissement en temps.
Mais il y a plusieurs questions à puce vote, tout d'abord, il réussir ou d'échouer, contrairement à une certaine innovation modèle de choses, ne pas passer par cette route peut être modifiée immédiatement.
En second lieu, le début VC est pas grande, dans les années 1990 la fin d'un milliard de dollars de fonds, même si un grand fonds. Même dans les jours parce que la plupart de la puce mis en service avec succès, ce qui est essentiellement un profit moyen, il ne sera pas apporter les bénéfices de monopole. Ainsi, après la deuxième moitié de 2000, nous entrons dans la puce dans ce domaine, il est difficile de faire une telle chose.
Le VC est concerné, il aime avoir un plus grand nombre de la demande d'investissement, plus vite le projet de récupérer l'argent, vous dites que l'argent de transfert de tambour de fleurs ou, combien de fois le bénéfice réel est également OK.
La seconde moitié de 2000, les sociétés de puces grand public d'investissement de capital-risque jeter principalement le troisième tour, le premier tour d'investissement en gros 90% n'a pas, et 10% font le deuxième tour, mettre les choses en restant sur, et le second tour le troisième tour de l'évaluation est pas très loin, nous avons donc mis le troisième tour de plus. Pour ces raisons, un certain nombre de choses liées à notre couche de base, essentiellement par l'Etat d'investir. Parce que le capital est axée sur le profit, et ce point est sans reproche.
problème de puce parlant, à moins qu'il est maintenant la vraie puce AI, capable de générer des profits élevés à court terme, d'autres choses, même si vous le faites, ce qui est le bénéfice moyen, ou nul état de profit. Telle est la situation réelle, la situation réelle aura une incidence sur le comportement des investissements des entreprises, ce qui est toujours l'espoir que nous pouvons comprendre.
Cet article provient de réseau de nuages de chasse, si la réimpression, s'il vous plaît indiquer la source: http: //www.lieyunwang.com/archives/434135
